החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 346/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בענייני משפחהבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בהליך לענייני משפחה בטבריה. לאחר שהודיעו על כוונתם לפנות למגשר פרטי ולבקש הארכת מועד, קבע בית המשפט כי הבקשה התייתרה ומחק אותה. נקבע כי הצדדים רשאים להגיש בקשה חדשה בעתיד.

העובדות

המבקשת עובדת ביחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה בטבריה והצדדים הגישו בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון. לאחר מכן הודיעו הצדדים כי הם מבקשים הארכת מועד ומעוניינים לפנות למגשר חיצוני ופרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון כאשר הצדדים מבקשים להאריך את המועד ולפנות למגשר פרטי?

הלכות

  1. 1

    משהצדדים הודיעו על כוונתם לפנות למגשר פרטי, הבקשה להעברת מקום דיון התייתרה ואין מקום להותירה תלויה ועומדת, ולכן היא נמחקת.

    ״דומה כי הבקשה להעברת מקום דיון שהוגשה מטעם הצדדים התייתרה לעת הנוכחית ואין מקום להותירה תלויה ועומדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה מוסכמת
  • מחיקת בקשה
  • יחידת הסיוע
  • מגשר פרטי
  • הארכת מועד
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

346/20 -

א'

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה מוסכמת להארכת מועד מיום 26.1.2020

בשם המבקשת והמשיב:

בעצמם

החלטה

1.

כעולה מהחלטת סגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה בטבריה, השופט א' זגורי , מיום 1.12.2019, המבקשת בתיק י"ס 69270-11-19 (להלן: ההליך ) עובדת ביחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה בטבריה, וכפועל יוצא מכך יש לה היכרות עם כל שופטי בתי המשפט לענייני משפחה במחוז צפון. בעקבות החלטת סגן הנשיא, הגישו המבקשת והמשיב בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון. בבקשה צוין כי המבקשת משתייכת לצוות יחידות הסיוע במחוז חיפה והצפון. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים להודיע עד יום 26.1.2020 היכן ראוי, לדעתם, לנהל את הדיון בהליך.

2.

בהמשך לאמור, הודיעו הצדדים כי הם מבקשים להאריך את המועד שנקבע לצורך הגשת תגובתם ב-60 ימים שכן הם "מעוניינים לבחון אפשרות לנהל את ההליך המשפטי בביהמ"ש בחיפה ולצורך כך עליהם לבחון אופציות ייצוג באזור". כמו כן מסרו הצדדים כי הם מעוניינים לפנות למגשר חיצוני ופרטי לשם הארכת יישוב הסכסוך ביניהם ללא הפנייה ליחידת הסיוע. ולבסוף, ציינו הצדדים כי ברצונם להיוועץ עם מדור בלתי מיוצגים בבית משפט זה.

3.

בנסיבות דנן, לנוכח הטעמים שהציגו הצדדים בבקשה להארכת מועד ובהם העובדה כי בכוונתם לפנות למגשר פרטי, דומה כי הבקשה להעברת מקום דיון שהוגשה מטעם הצדדים התייתרה לעת הנוכחית ואין מקום להותירה תלויה ועומדת. אשר על כן, אני מורה על מחיקת הבקשה. ככל שבעתיד יבקשו הצדדים להגיש בקשה חדשה להעברת מקום דיון פתוחה בפניהם הדלת לעשות כן.

ניתנה

היום, ב' בשבט התש"ף (28.1.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהצדדים הודיעו על כוונתם לפנות למגשר פרטי, הבקשה להעברת מקום דיון התייתרה ואין מקום להותירה תלויה ועומדת, ולכן היא נמחקת.