החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3474-23 בש"א 3474-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון הורה על העברת הדיון בתאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה, שכן התאונה אירעה בירושלים ורוב העדים מתגוררים שם. הזיקה לפתח תקווה הייתה פורמלית בלבד, הנעוצה במקום משרדי הנתבעת.

העובדות

התאונה מושא התביעה אירעה בירושלים, והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים. המשיבה 1 התנגדה לבקשה בטענת שיהוי ועיכוב בהליך, והמשיבה 2 לא התנגדה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתאד"מ מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזיקה הפורמלית למקום משרדי הנתבעת אינה מכריעה כנגד מקום התאונה ומקום מגורי העדים.

    ״מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית המשפט בפתח תקווה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המשיבה 1.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • זיקה פורמלית
  • עדים פוטנציאליים
  • שיהוי
  • בית משפט השלום בירושלים
  • בית משפט השלום בפתח תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3474/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3474/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

עוויסאת מחמוד

נ ג ד

המשיבות:

1. סוסנה מובינג בע"מ

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אלון רוזלס

בשם המשיבה 1:

עו"ד נתנאל שרפי

בשם המשיבה 2:

עו"ד רועי בנאי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 46375-08-21 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בירושלים, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים בירושלים אף הם.

3.בתגובתה מיום 17.5.2023 הודיעה המשיבה 1 כי היא מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, והעברת מקום הדיון תביא לעיכוב בבירור ההליך. בתגובתה מיום 23.5.2023 הודיעה המשיבה 2 כי היא אינה מתנגדת לבקשה.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש הרים נטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי התאונה אירעה בירושלים, וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים אף הם. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית המשפט בפתח תקווה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המשיבה 1.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, הדיון בתאד"מ 46375-08-21 (שלום פתח תקווה) יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

5129371

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"ג (29.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.
  2. 2הזיקה הפורמלית למקום משרדי הנתבעת אינה מכריעה כנגד מקום התאונה ומקום מגורי העדים.