פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3477/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. מגדל חברה
לביטוח בע"מ
2. אריה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
ז'אן פול היימן
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות: עו"ד עילם
בורבין
בשם המשיב: עו"ד ורד
פרץ-פרידמן
החלטה
לפני בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 לאיחוד דיון בשתי תובענות. בהליך האחד תבע המשיב בבית משפט השלום בתל אביב תגמולי ביטוח מכוח פוליסה לביטוח חיים ואובדן כושר עבודה, אשר הוציאה המבקשת 1. בהליך האחר תבע המשיב תגמולי ביטוח בבית משפט השלום בראשון לציון, מכוח פוליסת ביטוח שהוציאה המבקשת 2. מקרה הביטוח עליו מבוססות שתי התביעות הוא זהה – תאונה שאירעה למשיב, לטענתו, בחודש יולי 2002.
עמדת המבקשות היא כי יש לאחד הדיון בתובענות. לטענתן, התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות. איחוד הדיון יקל על ניהול התובענות וימנע פסיקות סותרות של בתי המשפט. המשיב מתנגד לאיחוד התובענות. לטענתו, הגם שקיימת בין התובענות חפיפה מסוימת, חזית המחלוקת בתובענות אינה זהה. הדבר יגרום, לדבריו, להארכת הדיון ולסרבול רב.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות. בין שתי התובענות קיימת, לכל הפחות, אותה השקה המצדיקה את איחודן (ראו בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)).
אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 2737/05 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב ואיחוד הדיון בו שם עם ת.א. 35821/05.
ניתנה היום, י"ח אייר, תשס"ו
(16.05.06).
ה
נ ש י א