החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3479-23 בש"א 3479-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העביר דיון בתביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים. המבחן הוא מאזן נוחות הצדדים, ומבקש ההעברה צריך להראות שהמאזן נוטה במובהק לטובתו. נקבע כי הנטל הורם, שכן הטיפולים, מקום מגורי התובעת ורוב העדים קשורים לירושלים.

העובדות

התביעה הוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה בגין נזקי גוף הנטען כי נגרמו מרשלנות רפואית. הטיפולים הרפואיים ניתנו בירושלים, והתובעת והעדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור ירושלים. המשיבה 2 הסכימה לבקשה, והמשיבה 1 התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נטה במובהק לטובת העברת הדיון לירושלים, שכן התובעת מתגוררת בה, האירועים אירעו בה ועיקר העדים מתגוררים באזורה.

    ״כעולה מהבקשה ומנספחיה, המשיבה 1 מתגוררת בירושלים, כל האירועים מושא התובענה אירעו בירושלים, וכנגזרת מכך עיקר העדים הפוטנציאליים מתגוררים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • רשלנות רפואית
  • סמכות מקומית
  • עדים פוטנציאליים
  • ירושלים
  • חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3479/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3479/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המרכז הרפואי שערי צדק

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. אגודת אלמקסאד האיסלמית לצדקה

בירושלים

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד יעל וייסטוך

בשם המשיבה 1:

עו"ד למיס כרים

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 69495-11-22 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקש והמשיבה 2, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לה בשל רשלנות רפואית.

2.בבקשה נטען כי הטיפולים הרפואיים מושא התביעה ניתנו למשיבה 1 בירושלים, כי זו מתגוררת בירושלים, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים באזור ירושלים אף הם. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה יביא להכבדה על המבקש ועל העדים מטעמו.

3.בבקשה נמסר כי המשיבה 2 מסכימה לבקשה. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה, וטוענת כי תביעתה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, והבקשה אינה מגלה עילה להעברת מקום הדיון.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש הרים נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, המשיבה 1 מתגוררת בירושלים, כל האירועים מושא התובענה אירעו בירושלים, וכנגזרת מכך עיקר העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור ירושלים אף הם. מנגד, המשיבה 2 לא הצביעה על כל זיקה מהותית למחוז חיפה.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 69495-11-22 (מחוזי חיפה) לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התשפ"ג (18.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.
  2. 2מאזן הנוחות נטה במובהק לטובת העברת הדיון לירושלים, שכן התובעת מתגוררת בה, האירועים אירעו בה ועיקר העדים מתגוררים באזורה.