החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3480/17 חצ'טריאן ארטשס נ. ש.שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בבתי משפט השלום

הבקשה לאיחוד הדיון בתובענה שנדונה בירושלים עם תובענה שנדונה בתל אביב-יפו התקבלה בהסכמת המשיבה. נקבע כי התובענות עוסקות באותו סכסוך ומעוררות שאלות זהות, ולכן האיחוד יעיל ומונע הכרעות סותרות. הדיון המאוחד יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לנוכח בקשת המשיבה.

העובדות

שתי תובענות בין אותם צדדים עוסקות בהסכם זיכיון למכירת כלי רכב. האחת תובענה שטרית והשנייה תובענה חוזית ונזיקית. התובענות מתנהלות בשני בתי משפט השלום, בירושלים ובתל אביב-יפו. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה שטרית עם הדיון בתובענה חוזית ונזיקית בין אותם צדדים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    שתי התובענות עוסקות באותו סכסוך ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולכן איחוד הדיון מביא ליעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״שתי התובענות, אחת שטרית והשנייה חוזית ונזיקית, עוסקות באותו סכסוך בין הצדדים בגין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שהמשיבה ביקשה, לנוכח העובדה שהמבקשים לא ציינו בבקשה את בית המשפט המבוקש.

    ״המבקשים לא ציינו בבקשתם את בית המשפט בו הם מבקשים לנהל את הדיון המאוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בקשה מוסכמת
  • הסכם זיכיון
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3480/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

חצ'טריאן ארטשס

2. י.ח ארט אוטו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

אבישג ראבד

בשם המשיבה: עו"ד

אסף שיר

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת

לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"ט 43562-03-17 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים עם הדיון בת"א 4312-02-17 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות, אחת שטרית והשנייה חוזית ונזיקית, עוסקות באותו סכסוך בין הצדדים בגין הסכם זיכיון למכירת כלי רכב, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבה.

4.

המבקשים לא ציינו בבקשתם את בית המשפט בו הם מבקשים לנהל את הדיון המאוחד. המשיבה בתשובתה ציינה כי היא מבקשת שהתובענות המאוחדות יתבררו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. אשר על כן, הדיון בת"ט 43562-03-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 4312-02-17.

ניתנה היום, י"ד

בסיון התשע"ז (8.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שתי התובענות עוסקות באותו סכסוך ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולכן איחוד הדיון מביא ליעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שהמשיבה ביקשה, לנוכח העובדה שהמבקשים לא ציינו בבקשה את בית המשפט המבוקש.