החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3490/03 עמוס ליאור נ. מ שרד ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןערעור על החלטת רשם בית המשפט בבקשה לפטור מתשלום אגרה וערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה וערבון בערעור על פסק דין, לאחר שהרשם דחה את הבקשה בשל נכסים בשווי של כ-18,000 ש"ח ובשל סיכויי ערעור קלושים. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שהמבקש לא הציג ראיות לגבי מצבו הכלכלי, וסבר כי הרשם צדק בהערכתו את סיכויי הערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא ובמקביל ביקש פטור מאגרה וערבון. הרשם דחה את הבקשה, בין היתר מאחר שלמבקש נכסים בשווי כולל של כ-18,000 ש"ח, לרבות רכב ודירה ממושכנת, ומאחר שסיכויי הערעור נמצאו קלושים. המבקש השיג על קביעות הרשם בדבר שווי נכסיו ועל הערכת סיכויי הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה וערבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם סיכויי הערעור קלושים באופן המצדיק דחיית בקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה נדרש להציג ראיות בדבר מצבו הכלכלי, והיעדרן מאפשר לדחות את הבקשה

    ״המבקש לא הציג בפניי כל ראייה בדבר מצבו הכלכלי שתסתור את מסקנותיו של הרשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור שנקבעו על ידי הרשם כקלושים עשויים להצדיק דחיית בקשת הפטור מאגרה

    ״מהבקשה עצמה ומהחומר שצורף לבקשה, עד כמה שניתן להתחקות אחר כוונת מחברם בהתחשב באופן בו הם ערוכים וכתובים, עולה כי צדק הרשם בקובעו שסיכויי הערעור קלושים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • רשם
  • סיכויי הערעור
  • עילת תביעה
  • מצבו הכלכלי
  • נכסים
  • ממושכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3490/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבים:

1. מ שרד ראש

הממשלה

2. משרד המשפטים

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט (כבוד השופט ב' אוקון) שלא לפטור את המבקש מאגרה.

המבקש הגיש לבית משפט זה ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט קמא בעניינו, ובמקביל פנה לרשם בבקשה שיפטור אותו מתשלום אגרה וערבון. הרשם סירב לבקשתו, כיוון שמצא שבבעלות המערער שורה של נכסים, בהם רכב ודירה (שאמנם היא ממושכנת אך יחס המישכון לערך לא פורט על ידי המבקש), שערכם הכולל מגיע לסך של כ-18,000 ש"ח. בנוסף, הרשם סבר שסיכויי הערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה קלושים, היות שבית המשפט קמא דחה את תביעתו בשל כך שלא הצליח משך כ-3 שנים לפרט את עילת התביעה. כנגד החלטה זו מכוונת הבקשה שבפניי.

המבקש, משיג על קביעות הרשם בדבר שווי נכסיו. הוא גורס כי הרשם לא הבין נכונה את טענותיו, ומכאן ששגה בהעריכו את סך נכסיו ואת הערך של מכוניתו. הוא גם סבור, שסיכויי ערעורו טובים.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. המבקש לא הציג בפניי כל ראייה בדבר מצבו הכלכלי שתסתור את מסקנותיו של הרשם. יתר על כן, מהבקשה עצמה ומהחומר שצורף לבקשה, עד כמה שניתן להתחקות אחר כוונת מחברם בהתחשב באופן בו הם ערוכים וכתובים, עולה כי צדק הרשם בקובעו שסיכויי הערעור קלושים. עד כמה שידי השיגה להבין את דבריו הסתורים של המבקש, ספק רב אם עומדת לו כלל עילת תביעה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ג

(27.4.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה נדרש להציג ראיות בדבר מצבו הכלכלי, והיעדרן מאפשר לדחות את הבקשה
  2. 2סיכויי הערעור שנקבעו על ידי הרשם כקלושים עשויים להצדיק דחיית בקשת הפטור מאגרה