פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3494/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשת:
שרג (קבטר) זיקוקין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הראל חברה לביטוח
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
6. איי. די .אי חברה לביטוח בע"מ
7. יזמקו חברה בע"מ
8. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
9. איילון חברה לביטוח בע"מ
10. שרגא (קבטר) זיקוקין ופירוטכניקה
(2005)
בע"מ
11. שרגא אמירה
12. שרגא שמואל
בקשה לאיחוד תובענה
בשם המבקשת:
עו"ד קרן לזרי-אברמטו
החלטה
1.
בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 45762-02-18, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון בת"א 3539-07-13, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות הוגשו בגין נזקים שנגרמו בשל פיצוץ במפעל המבקשת ביום 14.3.2013. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.
עוד צויין, כי בגדר ההליך בת"א 3539-07-13 אוחדו זה מכבר עשרה דיונים בהליכים נוספים, העוסקים כולם באותו פיצוץ שהוזכר לעיל.
3.
המשיבים נתנו הסכמתם לבקשה, למעט המשיבה 8, המתנגדת מחשש שאיחוד הדיונים יגרום לעיכוב בבירור ההליך בת"א 3539-07-13.
בהקשר זה מציינת המבקשת, כי ההסכמה לאיחוד הדיונים ניתנה על דעת כך שכל ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת ת"א 3539-07-13 יחולו גם על הדיון בתא"מ 45762-02-18, ולפיכך לא יהיה בקבלת הבקשה כדי לפגוע ביעילות הדיונית בהליך דנן.
4.
אני סבור כי במקרה מעין זה, בו אוחדו מספר רב של תביעות העוסקות כולן בנושא אחד, יש לתת משקל רב לשיקול בדבר מניעת הכרעות סותרות, גם אם הדבר עלול לבוא על חשבון היעילות השיפוטית בניהול ההליך. זאת, בייחוד נוכח הודעת המשיבה, המעלה כי הפגיעה ביעילות השיפוטית, לו אכן תתרחש, תהיה מזערית בלבד.
5.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 45762-02-18 יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 3539-07-13.
ניתנה
היום, י"ח באייר התשע"ח (3.5.2018).
ש ו פ ט