החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3503/21 איתן פטיגרו נ. הדס ניסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים הנסובים על נזקים שנטען כי נגרמו למשיב 1 עקב הגשת תלונה נגדו ואופן בדיקתה. נקבע כי הדיון בתובענה שבתל אביב-יפו יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שלושה הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו למשיב 1 עקב הגשת תלונה נגדו ואופן בדיקתה. המשיבים 2-1 התנגדו לבקשה, והמשיבה 3 נתנה הסכמתה. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסבו על נזקים שנגרמו למשיב 1 עקב הגשת תלונה נגדו ואופן בדיקתה?
  2. 2.באיזה בית משפט ייערך הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומפשט הליכים

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום תל אביב-יפו הועבר לבית משפט השלום כפר סבא ואוחד עם ההליכים הקשורים אליו

    ״אשר על כן, הדיון בת"א 25658-04-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3503/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פטיגרו איתן

2. ליליוס איתן

נ ג ד

המשיבים:

1. הדס ניסים

2. משטרת ישראל – מדינת ישראל

3. מועצה מקומית שוהם

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד שי קין

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 25658-04-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 25825-04-20 (ות"א 25757-04-20 הקשור אליו), המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב הגשת תלונה נגדו ואופן בדיקתה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבה 3 נתנה הסכמתה לבקשה. המשיבים 2-1 סבורים כי דין הבקשה להידחות, אולם נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – המבקש מעוניין שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. המשיבה 3 מסכימה לכך, בעוד המשיבים 2-1 לא התייחסו בתגובתם לבית המשפט שלטענתם לו נתונות מירב הזיקות.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 25658-04-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בת"א 25825-04-20 ות"א 25757-04-20.

6.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו'

בתמוז התשפ"א (16.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומפשט הליכים
  2. 2הדיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום תל אביב-יפו הועבר לבית משפט השלום כפר סבא ואוחד עם ההליכים הקשורים אליו