פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3503/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
יואל ממן ניהול וופקח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. טיס הבית החדש להנדסה ושיפוץ
בע"מ
3. רפי ואפרים קרן חברה לעבודות עפר
ופיתוח בע"מ
4. הכשרה חב' לביטוח בע"מ
5. מועצת מקומית בית אל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד חייא גרינבוים
בשם המשיב 1:
עו"ד עבידאת פאדי
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד אברהים מג'יד
בשם המשיב 5:
עו"ד טל טנצר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 72657-11-21 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים . נטען כי תאונת העבודה מושא התביעה אירעה בישוב בית אל וכי בעלי הדיון, לרבות התובע, מתגוררים ועובדים באזור ירושלים.
2.
המשיב 1 (התובע) מתנגד לבקשה וטוען, בעיקרו של דבר טענות הנוגעות לקיומה של סמכות מקומית בבית משפט השלום בחיפה. כן נטען כי ההליך מצוי בשלבים מקדמיים מתקדמים. המשיב 2 לא מסר את תגובתו לבקשה והמשיבות 5-3 הותירו את ההכרעה בבקשה לבית משפט זה.
3.
לאחר עיון, דין הבקשה להידחות.
4.
כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, סבורני כי המבקשת לא עמדה בנטל זה. המבקשת תולה את בקשתה במקום מושבם של הצדדים להתדיינות, אולם מן התגובות שהוגשו עולה כי רוב הצדדים שווי נפש ביחס לפורום בו ינוהל הדיון, והמשיב 1 (התובע) אף מתנגד להעברתו.
בנסיבות אלה, לא נמצא טעם מספיק להיעתר לבקשה.
ניתנה
היום, כ"א בסיון התשפ"ב (20.6.2022).
ש ו פ ט ת