החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3505/18 מסיעי שיקמים בע"מ נ. מרסל כספי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תובענות שהתנהלו בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות בשל זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות שבהן, בהסכמת הצדדים. הדיון בתובענה שנתבררה בקריית גת הועבר לבית משפט השלום בתל אביב ואוחד עם התובענה התלויה שם.

העובדות

שתי תובענות עוסקות בטענה כי המבקשת חבה כספים בגין פרויקט לפיתוח אפליקציה שהוזמן ממשיבות. בקשה קודמת לאיחוד נמחקה מאחר שטרם ניתנה רשות להתגונן באחת התובענות. לאחר מתן הרשות הוגשה הבקשה הנוכחית בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות נעשה לטובת היעילות הדיונית

    ״שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום
  • רשות להתגונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3505/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מסיעי שיקמים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מרסל כספי

2. מאאתיים אפליקציות בע"מ

בקשה לאיחוד תובענה

בשם המבקשת:

עו"ד דרור ורסנו;

עו"ד רועי מסורי

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 7144-07-17, המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת, עם הדיון בת"א 31002-08-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינן של שתי התובענות הוא בטענת המשיבות כי המבקשת חבה להן כספים בגין פרויקט שהזמינה מהן לשם פיתוח אפליקציה. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

להשלמת התמונה אציין, כי ביום 28.11.2017 מחקתי בקשה שהגישה המבקשת לאיחוד הדיון בתובענות, זאת מאחר שבמועד הבקשה הקודמת טרם ניתנה רשות להתגונן בת"א 31002-08-17. משנתן בית משפט השלום בתל אביב רשות למבקשת להתגונן, הוגשה הבקשה דנן.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 7144-07-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחד שם עם הדיון בת"א 31002-08-17.

ניתנה היום, י"ח

באייר התשע"ח (3.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות נעשה לטובת היעילות הדיונית