החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 351/22 סולארפאוור בע"מ נ. מוחמד דהאמשה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד שני הליכים אזרחיים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, העוסקים בטענות על עבודות איטום במפעל. נוכח זהות השאלות ומשום שהצדדים הסכימו והתיק נמצא בשלב מוקדם, התקבלה הבקשה. התיק מטבריה הועבר לרמלה ואוחד עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שני ההליכים נסובים על טענות שונות בדבר עבודות איטום שבוצעו במפעל שהקימה המבקשת. המשיבים הסכימו לבקשה לאיחוד הדיונים וכי התיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רמלה. ההליך בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום טבריה עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום רמלה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • עבודות איטום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

351/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

סולארפאוור בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד דהאמשה

2. מתניה כהן

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. שירביט חברה לביטוח בע"מ

5. אברהים עזאת

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד

שגיא פרדו

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 10191-05-20, המתנהל בבית משפט השלום טבריה, עם הדיון בת"א 24219-01-20, המתנהל בבית משפט השלום רמלה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על טענות שונות בדבר עבודות איטום שבוצעו במפעל שהקימה המבקשת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רמלה, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 10191-05-20 (שלום טבריה) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 24219-01-20 .

ניתנה היום, י"ד בשבט התשפ"ב (16.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות