בש"א 3512/17 עופר כהן נ. חברת סלקום

המבקש הגיש בקשה "למען הסדר הטוב" למתן ארכה להגשת הליך ערעורי המופנה כלפי פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בו נדחה הליך ערעורי שהגיש.

לאחר עיון בבקשה, בהשלמה, בתגובה וכן באתר "נט המשפט", סבורה אני כי יש לקבל את ההליך לרישום.

המשיבה פרשה בתגובה שהגישה את השתלשלות הדברים, ובין היתר נטען כי התנהלות המבקש מוקשית, כי הבקשה אינה מגלה "טעמים מיוחדים" וכי סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת קלושים. אולם בטענות אלו אין כדי להוביל בענייננו לדחיית הבקשה - גם אם אניח כי סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת אינם גבוהים - שכן אין בידי לקבוע, על יסוד החומר שלפניי, כי המבקש פנה להגשת ההליך לבית משפט זה באיחור.

טענת המבקש בעניין זה היא כי פסק הדין נשלח בדואר לכתובת שגויה, ועיון באתר "נט המשפט" מלמד כי אכן נשלח הוא סמוך למועד הינתנו לכתובת שונה מזו שצוינה בפתח ההליך הערעורי שהגיש ככתובת להמצאה (לדבריו פסק הדין נשלח לכתובת בה התגורר בעבר, כאשר ניהל הליכים קודמים). המשיבה הצביעה על כך שהמבקש הגיש בקשה לאחר מועד פסק הדין ממנה עולה לכאורה כי פסק הדין נמסר לו או היה ידוע לו סמוך למועד הינתנו, אולם בתגובה אותה התבקש להגיש בהמשך לכך הבהיר הוא כי הודע לו טלפונית על ביטול הדיון שנקבע בהליך הערעורי, וכי נוכח הודעה טלפונית זו הגיש בקשה בה ציין "לכבוד כבוד השופט סרחאן קיבלת[י] את הודעתך שאתה מבטל את הדיון שנקבע ל- 16.1.2017", אך באותו שלב פסק הדין לא הגיע לידיו. לטענה זו של המבקש אין מענה בתגובת המשיבה (אין בפיה למשל טענה כי היא מסרה לו אישית את פסק הדין סמוך לאחר הינתנו). עוד יצוין כי מאתר "נט המשפט" עולה כי פסק הדין נשלח למבקש בשנית בדואר רשום לכתובתו הנכונה - על פי הערה שנרשמה בתיק נשלח הוא בשנית "לפי בקשתו" (והמשיבה צירפה כנספח בקשה שהגיש בעניין ביום 14.3.2017) - ועל בסיס התיעוד באתר "נט המשפט" זה הגיע לידיו פחות מחודש לפני המועד בו פנה לבית משפט זה להגשת ההליך הערעורי.

בנסיבות אלו, ומשאין בידי לקבוע על יסוד החומר שלפניי כי המבקש - אשר אינו מיוצג - פנה להגשת ההליך לבית משפט זה באיחור, אין בטענות המשיבה ביחס לסיכויי ההליך כדי לשנות מן המסקנה כי יש לקבל את ההליך לרישום (בכפוף לתשלום האגרה ולקיום נהלי המזכירות).

עם זאת הצדק עם המשיבה כי לא נתונה למבקש זכות ערעור על פסק הדין, ולפיכך יתקבל הוא לרישום כבקשת רשות ערעור.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.