החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3526/18 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מאיה אשחר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיות מקבילותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמה לאיחוד שתי תובענות נזיקיות המתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובקריות עם תובענה תלויה בתל אביב, כולן בגין נזקים מתאונת דרכים בגבעתיים מ-2016. נקבע כי לנוכח זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות יש לאחד את הדיונים ולמנוע הכרעות סותרות. ההעברה והאיחוד נעשו לבית משפט השלום בתל אביב.

העובדות

שלוש תובענות נזיקיות נגרמו לכאורה מתאונת דרכים שהתרחשה בעיר גבעתיים ביום 1.9.2016. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקווה, בקריות ובתל אביב. המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות נזיקיות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובכך מקודמת יעילות דיונית ונמנעות הכרעות סותרות.

    ״נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3526/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיה אשחר

2. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

3. פואד אזורי

4. תמר פיזל

5. הכשרה חבר לביטוח בע"מ

6. קל אוטו תחבורה (1994) בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת והמשיבה 4:

עו"ד נתן בודה

בשם המשיבות 1, 2 ו-6:

עו"ד מאיר דואל

בשם המשיב 3:

עו"ד אלון רוזלס

בשם המשיבה 5:

עו"ד יצחק ביטון

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בת"א 29994-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, ובת"א 18758-07-17, המתנהל בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון בת"א 24352-07-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, במרכז שלוש התובענות עומדים נזקים אשר נגרמו, כנטען, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה בעיר גבעתיים ביום 1.9.2016. נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

אשר על כן, הדיונים בת"א 29994-06-17 ובת"א 18758-07-17 יועברו לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 24352-07-17.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובכך מקודמת יעילות דיונית ונמנעות הכרעות סותרות.