החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3540/16 בש"א 3540/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות בבתי משפט שלוםבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד הדיון בתובענה חוזית מבית משפט השלום בצפת עם תא"מ מבית משפט השלום בקריות, בשל אותה מחלוקת ותשתית עובדתית. נקבע כי האיחוד יתקיים בקריות, לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסתירות. ההחלטה ניתנה בהסכמת באי-כוח הצדדים ובשלב מקדמי של ההליכים.

העובדות

שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים על רקע עבודות בנייה לשיפוץ בית במושב. בתא"מ התקבלה התנגדות לביצוע שטרות ונ ניתנה רשות להתגונן, ואילו בתובענה החוזית הוגש לאחרונה כתב תביעה מתוקן ולא נקבע מועד דיון. בא-כוח המשיבים הסכים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה חוזית בבית משפט השלום בצפת עם הדיון בתא"מ בבית משפט השלום בקריות, ולקיימם במאוחד בקריות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים ייעשה כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.

    ״לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • העברת דיון
  • שלבים מקדמיים
  • רשות להתגונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3540/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עומר מטר ובניו בע"מ

נ ג ד

המשיב:

רונן וינוגרד

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

הישאם נעאמנה

בשם המשיב: עו"ד

ערן צור

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 10286-02-15, המתנהל בבית משפט השלום בצפת, עם הדיון ב-תא"מ 14613-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בקריות – ולקיימם במאוחד בקריות. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.

שתי התובענות עוסקות בסכסוך שנתגלע בין הצדדים על רקע ביצוע עבודות בנייה שהזמין המשיב מהמבקשת, לשיפוץ בביתו שבמושב אמנון. בגדרי תא"מ 14613-08-15 (השלום – הקריות) התקבלה התנגדות שהוגשה לביצוע שטרות בהוצאה לפועל וניתנה רשות להתגונן, ואילו ת"א 10286-02-15 (השלום – צפת) היא תובענה חוזית העוסקת באותה מחלוקת ונסמכת על אותה תשתית עובדתית. מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בקריות, משום שב-תא"מ 14613-08-15 (השלום – הקריות) קבוע מועד לישיבת קדם-משפט, בעוד שב-ת"א 10286-02-15 (השלום – צפת) רק הוגש זה מקרוב כתב תביעה מתוקן, וטרם נקבע מועד לדיון הבא. עוד יצוין כי בא-כוח המשיבים מסכים לבקשה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 10286-02-15 (השלום – צפת) לבית משפט השלום בקריות, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 14613-08-15.

ניתנה היום, כ"ו

בניסן התשע"ו (4.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים ייעשה כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.