החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3542/16 בש"א 3542/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות/תובענות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים התקבלה. בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה מהרצליה לפתח תקווה ואיחודו עם התובענה התלויה שם. ההחלטה נסמכה על שלב הדיון המקדמי, הסכמת הצדדים ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בנמל אשדוד. התובענות המתנהלות בבתי משפט השלום בהרצליה ובפתח תקווה נמצאות בשלבים מקדמיים ללא דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות בשלבים מקדמיים, בהסכמת הצדדים, למניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, מוצדק.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת באי-כוח המשיבים
  • העברת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3542/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

משק מנופים אלגלי בע"מ

2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד להובלה חוף אשדוד בע"מ

2. אהרון פרנקל

3. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

שגיא בנתאי

בשם המשיבה 1: עו"ד

אלון רוזלס

בשם המשיבים 3-2: עו"ד

ארנון רוטברד

בשם המשיבה 4: עו"ד

אברהם יוסף

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (הגם שהוכתרה בטעות כבקשה לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 30303-09-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 18540-05-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה – ולקיימם במאוחד בפתח תקווה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 17.9.2014 בנמל אשדוד.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם, וכי הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח המשיבים. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בפתח תקווה, משום שב-תא"מ 18540-05-15 (השלום – פתח תקווה), שהוגשה ראשונה בזמן, קבועה ישיבה במועד קרוב.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 30303-09-15 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בפתח תקווה, ועל איחודו שם עם הדיון ב- תא"מ 18540-05-15.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשע"ו (3.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות בשלבים מקדמיים, בהסכמת הצדדים, למניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, מוצדק.