פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
356/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובעים בת"א (מחוזי ת"א)
18446-01-18:
1. אברהם סימון
2. בת-ציון סימון
נ ג ד
הנתבעים בת"א (מחוזי ת"א)
18446-01-18:
1. פרקליטות מחוז ת"א
2. מדינת ישראל
3. אילת שלו
4. שטרן ליב
5. אריאל נתן
6. הנהלת בתי משפט בישראל
7. היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט
8. המרכז לגביית קנסות
9. נציבות הביקורת על מערך התביעה
ומייצג המדינה בערכאות
10. לימור ביבי שופטת ביהמ"ש
המחוזי תל-אביב
11. עפרה צ'רניאק שופטת בימ"ש
המחוזי תל-אביב
12. דורון חסדאי שופט בימ"ש
המחוזי תל-אביב
13. מיכאל תמיר שופט בימ"ש השלום
תל-אביב
14. המפקח הכללי משטרת ישראל
15. ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה
משטרת ישראל
16. היועץ המשפטי לממשלה
17. משרד המשפטים
18. מבקר המדינה
העברת מקום דיון
בקשה דחופה מטעם התובעים להבהרת החלטה
מיום 17.1.2018
תגובת התובעים מיום 22.1.2018
תגובת המדינה מיום 24.1.2018
בשם
התובעים בת"א (מחוזי
ת"א)
18446-01-18:
בעצמם
בשם
הנתבעים בת"א (מחוזי
ת"א)
18446-01-18:
עו"ד האני
טרודי
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , סבור כי מן הראוי לשקול את העברת הדיון בתיק ת"א (מחוזי ת"א) 18446-01-18 (להלן: ההליך ), לאור העובדה שעם הנתבעים נמנים ארבעה שופטים שמכהנים או שכיהנו בעבר במחוז תל אביב-יפו. אף הצדדים סבורים כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון. התובעים בהליך מבקשים כי הדיון יועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים, ואילו הנתבעים הותירו את זהות בית המשפט שידון בהליך לשיקול דעתו של בית משפט זה.
2.
בנסיבות העניין, בשים לב לכך שבין השופטים הנתבעים ישנם מי שכיהנו או מכהנים כיום במחוז מרכז ובמחוז דרום ובשים לב לעובדה שהליך אחר אותו הגישו התובעים נגד אותם נתבעים הועבר לדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה (בש"א 9308/17 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (25.12.2017)) אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) על העברת הדיון בהליך מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה.
3.
אשר לבקשת התובעים מיום 17.1.2018 למתן הבהרה ולבקשתם מיום 22.1.2018 למתן הוראות, אין מקום לדון בהן במסגרת הליך לפי סעיף 24 לחוק, ועל כן דינן להידחות.
ניתנה
היום, י"ב בשבט התשע"ח (28.1.2018).
ה נ
ש י א ה