פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3567/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשת:
אזורים חברה להשקעות בפיתוח ובניה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. צבר מלמד
2. גלית בלמס
3. שמעון בלמס
4. מריאן מורלנד
5. בלה מורלנד
6. שולמית שוקרון
7. יוסף שוקרון
קביעת מקום שיפוט
הודעה מטעם המבקשת מיום 25.5.2015
הודעה מטעם המשיבים מיום 3.6.2015
בשם המבקשת:
עו"ד טל אפיריון
בשם המשיבים:
עו"ד עידן יוחאי אדרי
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט י' אלרון , הביא לידיעתי כי שתיים מהמשיבות בע"א (מחוזי חי') 24785-04-15, המשיבות 2 ו-6 בבקשה זו, הן עובדות מזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. עמדת המבקשת צורפה למכתבו של הנשיא. בהחלטתי מיום 26.5.2015 ביקשתי את עמדת המשיבים ביחס לשאלה אם יש להעביר את הדיון בהליך זה לבית משפט אחר.
2.
המבקשת סבורה שיש להעביר את הדיון בתיק זה למחוז שיפוט אחר, נוכח קשרים אפשריים בין המשיבות 2 ו-6 לבין שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה. לעמדת המבקשת, יש להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בנצרת או בתל-אביב. המשיבים טוענים כי אין קשר בין המשיבות 2 ו-6 לבין שופטי בית המשפט, וכי יש לסמוך על מקצועיותם של השופטים. בנוסף לכך טוענים המשיבים כי המבקשת היא חברת בנייה גדולה, אשר לבעלי תפקידים בה עשויים להיות קשרים עסקיים או אחרים עם שופטים, אשר יאפשרו למשיבים לטעון כנגד דיון בכל בית משפט אחר בישראל. על כן, מתנגדים המשיבים להעברת הדיון בתיק.
3.
דין הבקשה להתקבל. שתיים מהמשיבות בערעור מושא בקשה זו הן עובדות בית המשפט המחוזי בחיפה, ואחת מהן אף עובדת במדור האזרחי בבית המשפט. לנוכח האמור, עשויים להיות קשרי עבודה בין המשיבות לבין שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה. על כן, שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון לבית משפט במחוז אחר. הטענות ביחס לקשרים כאלו ואחרים בין בעלי תפקידים במבקשת לבין שופטי בית משפט כלשהו נטענו בעלמא, והן התבססו על "עצם היותה של המבקשת חברה גדולה בתחום הבניה בישראל". על כן, דינן להידחות. אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי בנצרת.
ניתנה היום, כ"א בסיון התשע"ה (8.6.2015).
ה נ ש י א ה