פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3573/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקש:
כמיל סעיד
נ ג ד
המשיבה:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור. הבקשה נסבה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו נדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום לדחות את הסף חלק מתביעתו של המבקש נגד המשיבה בגין טיפולים פיזיותרפיים שהעניקה למבוטחיה, אשר נפגעו בתאונת דרכים. פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 27.11.2007. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 27.4.2009. נטען בה כי המבקש מנהל תביעות נוספות נגד חברות ביטוח בגין טיפולים פיזיותרפיים שהעניק. חברות הביטוח ביקשו להסתמך על פסק הדין המחוזי. לטענת המבקש, המשך ההתדיינות המשפטית עם אותן חברות ביטוח עלולה להוביל פעם נוספת לערעורים לבית המשפט המחוזי ולבסוף לבית משפט זה. המבקש סבור כי מטעמי יעילות וחסרון בהוצאות מיותרות לכלל הצדדים, יהא זה נכון כי בית המשפט העליון יכריע כבר עתה בשאלה המשפטית המשותפת לכל ההליכים. המשיבה מתנגדת לבקשה.
אומר מיד כי דין הבקשה להידחות. המועד להגשת בקשת רשות לערער הוא שלושים ימים. הארכת המועד, שהינו מועד הקבוע בחיקוק, טעונה "טעם מיוחד" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). ככלל, טעמים מיוחדים קשורים בנסיבות שאינן בשליטת המבקש או בא-כוחו. בבקשה לפניי מתבקשת הארכת מועד של כשנה ומחצה. הבקשה אינה מבססת טעם כלשהו, לא כל שכן "טעם מיוחד" שעשוי להצדיק הארכת מועד כה ממושכת להגשת בקשה לרשות ערעור. הבקשה, שכלל אינה נתמכת בתצהיר, אינה מפרטת נסיבות כלשהן בגינן נמנע מן המבקש להגיש את ההליך במועד מוקדם יותר. משלא ניתן טעם משכנע לאיחור בהגשת הערעור ובשים לב לאיחור הממושך, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה להיעתר לבקשה, תוך פגיעה קשה באינטרס ההסתמכות של המשיבה, שנוצרה לה כבר "חסינות" מפני נקיטת הליך ערעורי מצד המבקש.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכר-טרחת עורך-דין בגין בקשה זו בסך של 2,500 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, י"ג באייר
תשס"ט (7.5.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת