החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3577/98 יעיש דני נ. אסתר דיטלצויג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והגשת בקשת רשות ערעור באיחורבקשה לרשות ערעור על החלטה לעיכוב ביצוע פסק דין, שהוגשה לאחר המועד הקבוע בחוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה לעיכוב ביצוע פסק דין שהוגשה כ-9 חודשים לאחר מתן ההחלטה. נקבע כי קשיים בניהול הערעור במחוזי אינם מהווים טעם מיוחד המצדיק איחור כה ממושך. המבקש חויב בהוצאות ושכר טירחה של 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה לעיכוב ביצוע פסק דין בתנאי הפקדת סכום בקופת בית המשפט. הבקשה הוגשה כ-9 חודשים לאחר מתן ההחלטה, בשל קשיים בניהול הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הגשת בקשה לרשות ערעור על החלטה לעיכוב ביצוע לאחר חלוף כ-9 חודשים?
  2. 2.האם קשיים בניהול הערעור במחוזי מהווים טעם מיוחד לאיחור בהגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    קשיים בניהול הליך ערעור במחוזי אינם מהווים טעם מיוחד להגשת בקשת רשות ערעור באיחור ניכר

    ״אך מובן, כי אין בכך כדי להוות טעם מיוחד אשר יצדיק הגשת בקשה לרשות ערעור לאחר חלוף זמן כה רב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • עיכוב ביצוע
  • שכר טירחת עורך דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

3577/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

יעיש דני

נגד

המשיבים

:

1.

אסתר דיטלצויג

2.

דיטלצויג ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד נ. בורשטיין

החלטה

אין בבקשה שבפני כדי לבאר מדוע לא הגיש המבקש במועד בקשה לרשות ערעור על החלטתו של כב' השופט אבן-ארי מיום 8.9.97 לעכב את ביצוע פסק הדין מושא הערעור שם על-תנאי שהמבקש יפקיד סך 12,000 ש"ח בקופת בית המשפט. עתה חלפו כ9- חודשים, והמבקש החליט כי ברצונו להשיג על ההחלטה האמורה. זאת, בשל קשיים בהם הוא נתקל בניהול הערעור שהגיש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר במסגרתו ניתנה ההחלטה הנ"ל בדבר עיכוב הביצוע. אך מובן, כי אין בכך כדי להוות "טעם מיוחד" אשר יצדיק הגשת בקשה לרשות ערעור לאחר חלוף זמן כה רב.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבים שכר טירחת עורך דין (לרבות הוצאות) בסכום כולל של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035770.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קשיים בניהול הליך ערעור במחוזי אינם מהווים טעם מיוחד להגשת בקשת רשות ערעור באיחור ניכר