פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3582/09 יונונה יצחקוב (נסטרוב) נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בדבר סירוב לפטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על החלטת הרשמת שלא ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, אף שהמערערת הוכיחה דלות כלכלית והעירבון הופחת ל-5,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי סיכויי הבקשה, המבוססת בעיקרה על ממצאי עובדה, אינם מצדיקים פטור מלא. הערעור נדחה, והובהר כי אם לא יופקד העירבון תוך 21 ימים יידחה ההליך.

העובדות

המערערת הוכיחה דלות כלכלית, והרשמת פטרה אותה מתשלום אגרה והעמידה את העירבון על סכום מופחת של 5,000 ש"ח. ההליך המבוקש הוא בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר המערערת הוכיחה דלות כלכלית?
  2. 2.האם סיכויי בקשת רשות הערעור מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר ההכרעה מבוססת על ממצאי עובדה של הערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינו מוענק באופן מלא כאשר סיכויי הבקשה אינם מצדיקים זאת, במיוחד כשביסודם של פסקי הדין עומדים ממצאי עובדה

    ״ביסודו של דבר הושתתו פסקי הדין של הערכאות הקודמות על ממצאי עובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • דלות כלכלית
  • ממצאי עובדה
  • אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3582/09

(רע"א

833/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

יונונה יצחקוב (נסטרוב)

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ערעור על החלטה של כב' הרשמת של בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א

833/09 מיום 5.4.09

בשם המערערת:

עו"ד אילן קרייטר

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטה של כבוד הרשמת (ג' לוין) שלא ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון בגדרה של בקשת רשות ערעור. כפי שנקבע על ידי הרשמת, דומה שאין ספק כי המערערת הוכיחה דלות כלכלית. מטעם זה פטרה הרשמת את המערערת מתשלום אגרה ואף העמידה את העירבון על סכום מופחת של 5,000 ש"ח. איני סבור שניתן ללכת לקראת המערערת כברת דרך נוספת. ההליך שבגדרו התבקש פטור מעירבון הוא בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. אף שבפי המערערת טענות משפטיות שונות, ביסודו של דבר הושתתו פסקי הדין של הערכאות הקודמות על ממצאי עובדה. בנסיבות אלו, לא ניתן לומר כי סיכויי הבקשה לרשות ערעור מצדיקים מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

הערעור נדחה בלא שמתבקשת תשובה. היה ולא יופקד העירבון תוך 21 ימים מיום המצאת פסק דין זה, יידחה ההליך.

ניתן

היום, י"ג באייר התשס"ט (7.5.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינו מוענק באופן מלא כאשר סיכויי הבקשה אינם מצדיקים זאת, במיוחד כשביסודם של פסקי הדין עומדים ממצאי עובדה