בש"א 3584/20 רוית גביזון נ. המרינה הכחולה בע"מ

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט א' גביזון ,

הביא לידיעתי כי התובעים בהליך שבכותרת, אשר הוגש לבית משפט השלום באשדוד, הם אחיו ובת זוגו. ההליך טרם נותב לגורם שיפוטי וטרם נקבע בו מועד לדיון.

2.

ביום 7.6.2020 הוריתי על הגשת עמדת הצדדים ביחס לבית המשפט שבו ראוי לדעתם לנהל את ההליך. התובעים ציינו כי במסגרת כתב התביעה שהוגש על-ידם בהליך הם עמדו על קרבתם המשפחתית לנשיא, השופט א' גביזון , וציינו כי הם מותירים לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה האם להעביר את ההליך לבית משפט אחר. התובעים הוסיפו כי ככל שיוחלט על העברת ההליך, הם מבקשים כי הוא יועבר לבית משפט השלום ברמלה שבמחוז מרכז, המקורב למקום מגוריהם, וזאת בהתחשב במצבה הבריאותי של התובעת 1. הנתבעת טענה כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וכי משיקולי נוחות של שני הצדדים היא סבורה שנכון להורות על העברתו לאחד מבתי המשפט שבמחוז מרכז או במחוז תל אביב.

3.

בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בהליך שבכותרת יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז וזאת בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה .