פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3589/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. ולדימיר שפילברג
2. גור שפילברג
נ ג ד
המשיבים:
1. אשר בלולו
2. מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 4.3.2012. פסק-הדין הומצא לבא-כוח המבקשים ביום 13.3.2012, ועל כן המועד האחרון להגשת ערעור חל ביום 6.5.2012. הבקשה שלפניי – ובצמוד לה הערעור גופו – הוגשו ביום 7.5.2012 (קרי באיחור של יממה); הטענה היא כי בא-כוח המבקשים סבר שאפשר להגיש הליך לבית משפט זה באמצעות תכנת "נט המשפט", אך ביום 6.5.2012 הסתבר לו שסברה זו בטעות יסודה. המשיב 1 מתנגד למתן הארכה (המשיבה 2 הותירה לשיקול דעת בית המשפט).
לאחר העיון ראיתי להיעתר לבקשה תוך חיוב המבקשים בהוצאות. הנחתי היא כי עורך-הדין אכן טעה בתום-לב, כאמור בתצהיר; עם זאת, יש לציין כי מדובר בטעות שניתן היה למנעה, ויוטעם כי באתר "נט המשפט" מצוין במפורש שהמערכת טרם הוטמעה בבית המשפט העליון. סבורני כי בנסיבות העניין, מניעת האפשרות להגיש ערעור (בזכות) בשל האיחור הקל היא תוצאה לא מידתית, אך עם זאת יש מקום לחיוב המבקשים בהוצאות המשיב 1 - בסך של 750 ₪ - בשל הטרחה הכרוכה בהגשת תגובה לבקשה. למען הסר ספק, איני מביע כל עמדה לגבי סיכויי הערעור גופו.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת בהתאם לאמור לעיל. החלטה זו תתויק בתיק הערעור שייפתח.
ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.2012).
גיא שני
ר ש ם