החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 36-23 בש"א 36-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות בגין אותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכי תביעה הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובחיפה. לנוכח הסכמת הצדדים ושלב ההליכים המוקדם, הדיון בתאד"מ שבפתח תקווה הועבר לחיפה ואוחד עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה והשני בבית משפט השלום בחיפה. שתי המשיבות הביעו הסכמה לבקשה, והשלב הדיוני של ההליכים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, הנמצאים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 36/23

בבית המשפט העליון

בש"א 36/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. פרייס ליס ניהול ציי רכב ותחבורה

בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מסרי תחריר

2. שומרה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד אליהו הישראלי

בשם המשיבה 2:

עו"ד יהושוע פצנובסקי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 40042-10-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 5861-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 12.1.2023 הודיעה המשיבה 2 כי היא מסכימה לבקשה. הסכמתה של המשיבה 1 צורפה לבקשה.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 40042-10-21 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 5861-08-22.

ניתנה

היום, כ"ד בטבת התשפ"ג (17.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה