פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3601/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה מיום
31.5.2022 להארכת מועד; תשובה מיום 6.6.2022
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא ראיתי מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.
כידוע, הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מ"טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי )). בענייננו, האיחור בהגשת בקשת רשות הערעור נבע מטעותו של בא-כוח המבקש שסבר כי עומד לרשותו פרק זמן של 60 ימים להגשת בקשת רשות הערעור (ולא פרק זמן של 30 יום כפי הוראות תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בית המשפט לענייני משפחה )). אולם, כבר הובהר פעמים רבות בפסיקתו של בית משפט זה, כי חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בית משפט לענייני משפחה מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה בהבנת הדין החדש משום "טעם מיוחד" (ראו: ער"א 1577/22 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (14.3.2022); ער"א 5485/21 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (11.8.2021); בש"א 1676/20 חננאל נ' עיריית תל אביב-יפו , פיסקה 6 (15.3.2020)).
בשים לב לחלוף הזמן שעבר מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בתי משפט לענייני משפחה, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות היעתרות להארכת המועד המבוקשת, זאת בעיקר בשים לב לסיכויי בקשת רשות הערעור הנסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדרו הורה בית המשפט על דחיית ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מכוח סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (ראו והשוו: ער"א 3810/22 פלוני נ' פלונית (9.6.2022)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, א'
בתמוז התשפ"ב (30.6.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת