החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3607/07 "מנורה" חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח אברהים אגבאריה ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלוש תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים הנוגעות לאותה תאונה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנצרת, שבו הוגשו שתי התביעות הראשונות. לפיכך הועברה התביעה מחדרה לנצרת ואוחדה עם התביעות התלויות שם.

העובדות

שלוש תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים נוגעות לתאונת דרכים שאירעה ביום 19.5.06. שתיים מהתביעות הוגשו לבית משפט השלום בנצרת והשלישית לבית משפט השלום בחדרה. המבקשת, חברת הביטוח, נתבעת בשלוש התביעות וכל המשיבים הסכימו לאיחוד, אך נחלקו על מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים הנוגעות לאותה תאונה?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלוש התביעות נוגעות לאותה תאונת דרכים, יש לאחד את הדיון בהן.

    ״נוכח העובדה ששלוש התביעות נוגעות לאותה תאונת דרכים מצאתי כי יש לאחד את הדיון בהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשו שתי התביעות הראשונות, שהוגשו לפני התביעה השלישית.

    ״מאחר ששתיים מבין התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשו לבית משפט השלום בנצרת וששתי תביעות אלה הוגשו לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בחדרה, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בנצרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • בית משפט השלום
  • חברת הביטוח
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3607/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

"מנורה" חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח אברהים אגבאריה ז"ל

2. עזבון המנוח אדהם עומר אגבריה ז"ל

3. מחאמיד מוחמד

4. "קרנית", קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד חיים הבר

בשם המשיב 1:

עו"ד ישראל קלינמן

בשם המשיב 2:

עו"ד יוסף שרקאוי

בשם המשיב 3:

עו"ד מוחמד לוטפי

בשם המשיבה 4:

עו"ד אלון בלגה

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, הנוגעות לתאונת דרכים שאירעה ביום 19.5.06.

שתיים מהתביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשו לבית משפט השלום בנצרת והתביעה השלישית הוגשה לבית משפט השלום בחדרה. המבקשת היא חברת הביטוח שנתבעת בשלוש התביעות. המשיבים כולם מסכימים לאיחוד הדיון בשלוש התביעות, אולם המשיבים 1 ו-2 טוענים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בנצרת, ואילו המשיב 3 טוען כי על הדיון המאוחד להתקיים בפני בית משפט השלום בחדרה.

נוכח העובדה ששלוש התביעות נוגעות לאותה תאונת דרכים מצאתי כי יש לאחד את הדיון בהן. מאחר ששתיים מבין התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשו לבית משפט השלום בנצרת וששתי תביעות אלה הוגשו לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בחדרה, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בנצרת.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 4661/06 (שלום – חדרה) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בנצרת ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 3667/06 (שלום – נצרת) ובת.א. 5331/06 (שלום – נצרת).

ניתנה היום, כ"ד בסיון התשס"ז (10.6.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שלוש התביעות נוגעות לאותה תאונת דרכים, יש לאחד את הדיון בהן.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשו שתי התביעות הראשונות, שהוגשו לפני התביעה השלישית.