פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3622/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
4. פלונית
בקשה להארכת מועד
החלטה
המבקש
הגיש
בקשה
למתן
ארכה
להגשת
בקשת
רשות
ערעור
על
החלטה
של
בית
המשפט
המחוזי
מרכז - לוד
בה
נדחתה
בקשת רשות ערעור שהגיש
על
החלטה
של
בית
משפט
השלום
בראשון
לציון.
המבקש
ציין
בבקשה שלפניי
כי
נדרשת
לו
ארכה
כיוון
שהוא
מנהל, ללא
ייצוג, מספר
הליכים, וכן
נוכח
מצבו
הבריאותי
בתקופה
הרלבנטית. המבקש
לא
תמך
בקשתו
בתצהיר
ולא
צירף
אסמכתאות
לנטען (לעניין
המועדים
בהם
היה
עליו
להגיש
כתבי
בי - דין
בהליכים
אחרים
או
לעניין
מצבו
הבריאותי) ובנסיבות
העניין
אפשרתי
לו
להגיש
השלמה
לבקשתו.
ואולם
המבקש
בחר
שלא
להגיש
השלמה
לבקשתו (הגם
שעל
פי
תרשומת
המזכירות
ההחלטה
המאפשרת
לו
הגשת
השלמה הומצאה לידיו). משלא
הוגש
תצהיר
לתמיכה
בטענות
העובדתיות
ומשלא
הוגשו
אסמכתאות, נותרה
הבקשה
הלקונית
שהגיש
המבקש, ובנטען
בה - ללא
כל
תיעוד - אין
כדי
להרים
את
הנטל
להוכחת
קיומם
של "טעמים
מיוחדים" המצדיקים
מתן
ארכה. עוד
אוסיף
כי
סיכויי
ההליך - הליך
"בגלגול
שלישי" על
החלטה דיונית במהותה
של
הערכאה
הדיונית - אינם
תומכים
על
פניהם
בהיעתרות
לבקשה .
לבסוף
אעיר
כי
לא
נעלם
מעיני
שהמבקש
אינו
מיוצג
ושהגיש
את
הבקשה
טרם
חלוף
המועד
להגשת
בקשת
רשות הערעור, אולם
בנסיבות
המתוארות
לעיל
אין
בכוחם
של נתונים
אלו, כשלעצמם, להטות
את
הכף
לקבלת
הבקשה.
מטעמים
אלו
הבקשה
נדחית. משלא
התבקשה
תגובה
לא
ייעשה
צו
להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בטבת
התשע"ח (8.1.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת