החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3622/21 סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ נ. אלכסנדר קלובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיונים בשני הליכים נזיקיים שעניינם נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי החפיפה בין ההליכים, הסכמת חלק מהצדדים ושלב הבירור המוקדם מצדיקים את האיחוד. הדיון בתיק רחובות הועבר לתל אביב-יפו ואוחד שם עם התיק האחר.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים, והמשיב 4 הסכים לאיחוד. יתר המשיבים לא הגישו תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים נזיקיים הנובעים מאותה תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים נסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3622/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלכסנדר קלובה

2. איוון בסקקוב

3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

4. אורן ליבה

5. תומר בר שאול

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רועי לוי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 63264-12-19, המתנהל בבית משפט השלום רחובות, עם הדיון בת"א 58843-11-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו והמשיב 4 מסכים לכך. יתר המשיבים לא מסרו את תגובתם לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4 .

דין הבקשה להתקבל נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן וכן לאור הסכמת חלק מהצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 63264-12-19 (שלום רחובות) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 58843-11-20.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התשפ"א (27.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים נסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות