החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3632/16 אפרים ארביב נ. איי.די.איי חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת התובענה שנתנהלה בנתניה לבית משפט השלום בחדרה ועל איחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם. ההחלטה התקבלה בשל שלבם המקדמי של ההליכים, הסכמת הצדדים והקרבה הגיאוגרפית לחדרה. מטרת האיחוד היא ייעול ומניעת החלטות סותרות בעניין נזקי אותה תאונה.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת שהתרחשה ב-8.9.2014 בסמוך למכמורת מתנהלות בבתי משפט השלום בנתניה ובחדרה. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ללא דיונים, והבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח המשיבות. מקום המגורים של בעלי הדין ומקום קרות התאונה קרובים לחדרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת עם העברת הדיון לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע נזיקי נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת באי-כוח הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3632/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אפרים ארביב

נ ג ד

המשיבות:

1.

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. עדינה שלו

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

שלי שמעון

בשם המשיבות: עו"ד

מרקו איזנברג

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 14747-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בנתניה, עם הדיון ב-תא"מ 23644-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בחדרה – ולקיימם במאוחד בחדרה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 8.9.2014 בסמוך למכמורת.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם, וכי הבקשה הוגשה בהסכמת בא-כוח המשיבות. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בחדרה, הואיל ובעלי הדין מתגוררים קרוב יותר אליו, וכך גם מקום קרות התאונה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 14747-08-15 (השלום – נתניה) לבית משפט השלום בחדרה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 23644-02-16.

ניתנה היום, כ"ו

בניסן התשע"ו (4.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע נזיקי נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.