בש"א 3646/10 אבנר כהן נ. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 333-06-09 (שלום - נצרת) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בנתניה ועל איחודו שם עם ת.א. 8970-07-09 (שלום - נתניה), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: תקנה 7 ).

2.

שתי התובענות שאיחודן מתבקש הוגשו בעקבות אירוע שהתרחש ביום 17.2.2009, במהלכו נפגע רכב המבקש ואוטובוס המשיבה 2 (להלן: האירוע ). המשיבה 1 ביטחה את רכבו של המבקש. במסגרת התובענה שהוגשה לבית המשפט בנתניה תובע המבקש מן המשיבה 1 תגמולי ביטוח בגין נזקי רכוש שלטענתו נגרמו לרכבו באירוע. במסגרת התובענה שהוגשה לבית המשפט בנצרת תובעת המשיבה 2 את המבקש ואת המשיבה 1 בגין הנזקים שנגרמו לטענתה לאוטובוס שבבעלותה בעקבות האירוע. המבקש אף שלח בהליך המתנהל בנצרת הודעה לצד שלישי - המשיבה 1. לשיטת המבקש, הדיון בשתי תובענות אלו נסוב על אותו אירוע והוא מעורר שאלות דומות של עובדה ומשפט ולפיכך מן הראוי לבררן במאוחד. המשיבה 1 מסכימה לבקשה. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה שכן לשיטתה שני ההליכים מעוררים שאלות משפטיות שונות - שאלות חוזיות מול שאלות נזיקיות - והליכי בירורן שונה - התובענה בנצרת עתידה להתברר בסדר דין מהיר ואילו התובענה בנתניה בסדר דין רגיל. אשר על כן סבורה המשיבה 2 כי איחוד התובענות יביא לסרבול ועיכוב הדיון שלא לצורך ומכאן שאין הצדקה להיענות לבקשה. לחלופין ציינה המשיבה 2 כי אם יחליט בית המשפט להורות על איחוד התובענות, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בנצרת.

3.

דין הבקשה להתקבל. שתי התובענות שאיחודן מתבקש נסובות על אותו אירוע, ולפיכך גם אם אין זהות מוחלטת באשר לעילות המשפטיות המחייבות דיון במסגרתן, עדיין מן הראוי בנסיבות העניין, כי מכלול הנתונים הצריכים לדיון יונחו במלואם בפני ערכאה שיפוטית אחת. בכך יהיה כדי לייעל את הליכי בירורן של התובענות, ולמנוע חשש מפני הכרעות סותרות בהיבטים שונים המתעוררים במסגרתן.

4.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות תקנה 7, אני מורה בזאת על העברת ת.א. 333-06-09 (שלום - נצרת) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בנתניה ועל איחודו שם עם ת.א. 8970-07-09 (שלום - נתניה).