החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3648/22לביא אומגה בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתובענה שנדונה בבית משפט השלום בחיפה עם תובענה התלויה בנתניה, שעניינן נזקים מפיצוץ מחסן זיקוקים במושב פורת. הבקשה התקבלה לנוכח הסכמת רוב המשיבים והעדר תגובה מצד השאר. נימוקי האיחוד הם יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה בשאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב פיצוץ מחסן זיקוקים במושב פורת. המשיבות ברובן הסכימו לבקשה, ואילו שני משיבים לא מסרו תגובה חרף החלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקיות הנסבות על אותו אירוע פיצוץ מחסן זיקוקים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • פיצוץ מחסן זיקוקים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3648/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. לביא אומגה בע"מ

2. עמיר הוד

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

3. מגדל חברה ליבטוח בע"מ

4. פלוני

5. ישיר חברה לביטוח בע"מ

6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

7. עיזבון המנוח אמיר תקרורי

8. דניאל חסן

9. ויקטור זגדון

10. ביבי ליין יבוא יצור ושיווק

בע"מ

11. גיהד עלווה

12. עבד אלמאלק תקרורי

13. מרים חסן

14. ראדה חדיגא

15. עאטף תקרורי

16. מואד תקרורי

17. וסאל עודה

18. המוסד לביטוח לאומי

19. ועד מקומי פורת - ועדים מקומיים

20. לביא אומגה בע"מ

21. אמיר הוד

22. איילון חברה לביטוח בע"מ

23. אבי יוגב

24. מ.א. לב השרון רשויות מקומיות

25. ששון בדש

26. פורת, אגודה שיתופית להתיישבות

חקלאית בע"מ

27. מועצה אזורית לב השרון רשויות

מקומיות

28. שמואל בדש

29. אמיר ריטוב - יו"ר המועצה

האזורית לב השרון

30. משטרת ישראל המטה הארצי

31. משרד העבודה והרווחה עמותות

32. משטרת ישראל עמותות

33. רשות מקרקעי ישראל משרד העבודה

והרווחה

34. רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז

בקשה לאיחוד דיונים

בשם

המבקשים:

עו"ד אלי לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 22340-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בתא"מ 13876-01-18 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב פיצוץ מחסן זיקוקים במושב פורת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבות 7-1, 12-9 ו-34-14 מסכימות לבקשה. המשיבים 8 ו-13 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטתי מיום 21.6.2022.

4.

לנוכח הסכמת מרבית הצדדים והעדר תגובת המשיבים 8 ו-13, דין הבקשה להתקבל.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 22340-11-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בנתניה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 13876-01-18.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשפ"ב (6.7.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה