פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3654/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
כרם דקא
2. מפעלי בטון זמר בע"מ
3. מחסני מזון זמר ד.ג בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אמפא קפיטל בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד אייל חריף
בשם המשיבה:
עו"ד תומר אברהמי
החלטה
לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-ת"ט 35117-02-17 וב-ת"ט 35264-02-17 המתנהלות בנפרד בבית משפט השלום בחדרה, עם הדיון ב-ת"ט 36110-12-16 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב–יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב (כבוד הרשם ד' יעקבי ). עניינם של שלושת ההליכים בבקשות התנגדות לביצוע שטר חוב שהוגשו ללשכת ההוצאה לפועל בחדרה והועברו, בהתאם לסעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, לבתי המשפט השונים. על שטר החוב חתומים המבקשים יחד עם אחרים, לטובת המשיבה.
בשלוש התובענות המשיבה היא התובעת, ובבקשה נטען כי הן מבוססות על אותה מסכת עובדתית שעניינה מחלוקת ביחס להתחייבויותיה של המבקשת 2 כלפי המשיבה בכל הקשור לרכישת משאבת בטון. עוד צוין בבקשה כי איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול ההליך ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.
כן צוין בבקשה כי כל התיקים מצויים בשלב מקדמי שבו טרם נשמעו ההתנגדויות לביצוע השטר לגופן. ואמנם עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ב-ת"ט 35117-02-17 וב-ת"ט 35264-02-17 טרם התקיימו דיונים, וב-ת"ט 36110-12-16 התקיים דיון אחד, ואולם כל שנדון במסגרתו הוא הגשת התנגדות מתוקנת מצד המבקשת 3; ומשכל
שלושת ההליכים מצויים באותו שלב דיוני אין מניעה לאחד את הדיון בהם (בש"א 5616/12 קוצר נ' אבו סונבול למסחר בע"מ (6.8.2012)).
מנימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת הצדדים לאיחוד הדיון ולקיומו בבית משפט השלום בתל אביב–יפו, הבקשה לאחד את הדיון בתובענות מתקבלת. התוצאה היא אפוא שאני מורה על העברת הדיונים ב-ת"ט 35117-02-17 וב-ת"ט 35264-02-17 לבית משפט השלום בתל אביב ועל איחודם שם עם הדיון ב-ת"ט 36110-12-16.
ניתנה היום, ז' באייר
התשע"ז (3.5.2017).
ש
ו פ ט ת