החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3656/18 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתובענה קטנה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודו עם דיון אחר. המשיבות לא הגישו תגובה לבקשה למרות החלטה והתזכורת שניתנה להן. נוכח הטעמים שבבקשה, הבקשה התקבלה.

העובדות

הנתבעות לא הגישו תגובה לבקשת העברת מקום הדיון והאיחוד, אף לאחר החלטה מפורשת של בית המשפט ותזכורת טלפונית ממזכירות בית המשפט. הבקשה נתמכה בטעמים שפורטו בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותו עם דיון אחר?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • פתח תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3656/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. פלונית

נ ג ד

המשיבות:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. פלונית

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ

29666-12-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם הדיון בתא"מ 58860-07-17. חרף החלטתי מיום 8.5.2018, ועל אף תזכורת טלפונית שניתנה להן מטעם מזכירות בית המשפט, המשיבות לא הגישו תגובתן לבקשה. בנסיבות אלו, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הבקשה מתקבלת.

ניתנה

היום, כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות