פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3658/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אסף גולן
2. אסף גולן נכסים והשקעות בע"מ
3. דניאל סטריק
בקשה לאיחוד דיון
הודעת עדכון מטעם המבקש מיום 29.5.2013
הודעה מטעם עו"ד יניב גלבוע מיום 3.6.2013
בשם המבקש:
עו"ד מיכאל רוהר
בשם המשיבים:
עו"ד יניב גלבוע
החלטה
1.
המבקש עותר לאחד את הדיון בשני הליכים המתנהלים בין בעלי הדין בערכאות שונות. הליך אחד מתברר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (תובענה של המשיבים 2-1 נגד המבקש). ההליך האחר הוגש לבית משפט השלום בירושלים (תובענת המשיב 3 נגד המבקש).
2.
מהודעת עו"ד יניב גלבוע מיום 3.6.2013, אשר הוגשה בעקבות החלטתי מיום 22.5.2013, עולה כי הלה מייצג את כל המשיבים. הוא הביע הסכמה בשם מרשיו לאיחוד הדיון המבוקש, אולם היתנה את ההסכמה בכך שבא-כוח המבקש יגיע עמו להסכמה דיונית בדבר המשך ההליכים, בנוגע למועדים להגשת כתב הגנה ומתן הארכת מועד להגשת תצהירים.
3.
אין מקום לקשור בין הבקשה לאיחוד דיון לבין רצונו של בא-כוח המשיבים להגיע להסכמה דיונית כזו או אחרת עם בא-כוח המבקש. מובן הוא, שאין בכוונתי להביע עמדה כלשהי לגבי האפשרות לגבש הסדר דיוני. מכל מקום, בא-כוחם של המשיבים לא העלה כל נימוק נגד הבקשה, פרט לעמדה כי יש לגבש הסדר דיוני. לפיכך, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, איני רואה סיבה שלא להיעתר לה. יוער, בהקשר זה, כי התובענה המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו הוגשה, במקור, לבית משפט השלום בירושלים. התובענה הועברה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לאחר שנתקבלה טענה של חוסר סמכות מקומית.
4.
הבקשה מתקבלת, איפוא. הנני מורה מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 31584-04-13 (שלום – ירושלים) לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 49062-12-11 (שלום – תל-אביב-יפו). אין צו להוצאות.
ניתנה
היום,
כ"ו בסיון התשע"ג (4.6.2013).
ה נ ש י א