החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3660/22 פלוני נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר שבע לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתובענה קטנה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר שבע. נקבע כי מקום מגורי בעל הרכב, הנהג והעדים מטה את מאזן הנוחות להעברה. בהיעדר נימוקים להתנגדות המשיב 2 התקבלה הבקשה.

העובדות

התאונה מושא התביעה אירעה בירושלים. בעל הרכב, הנהג ושלושה עדים מתגוררים בבאר שבע או בסמוך לה. המשיבה 1 היא חברת ביטוח הפועלת בפריסה ארצית ואינה מתנגדת לבקשה, והמשיב 2 התנגד ללא הגשת נימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתאד"מ 53369-07-21 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון כאשר בעל הרכב, הנהג ושלושה עדים מתגוררים בבאר שבע או בסמוך לה

    ״בעל הרכב, האדם שנהג בו בפועל, ושלושה עדים נוספים ששהו ברכב בזמן התאונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר נימוקי התנגדות מטעם צד המתנגד לבקשת העברה מוביל להעברת הדיון

    ״בהיעדר הנמקה להתנגדות המשיב 2, ומן הטעמים המפורטים בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • באר שבע
  • ירושלים
  • תאונה
  • עדים
  • חברת ביטוח
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3660/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה לביטוח

בע"מ

2. פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד יצחק חזות

בשם המשיב 1:

עו"ד עודד סיימון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 53369-07-21 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ב באר שבע.

2.

בבקשה נטען כי התאונה מושא התביעה אמנם אירעה בירושלים, אך כי בעל הרכב, האדם שנהג בו בפועל, ושלושה עדים נוספים ששהו ברכב בזמן התאונה, מתגוררים כולם בבאר שבע או בסמוך לה. כן נטען כי המשיבה 1, היא התובעת בתיק, הינה חברת ביטוח הפועלת בפריסה כלל ארצית. משכך, נטען כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע, וכי הדבר יוביל לחסכון משמעותי בעלויות ההתדיינות של הצדדים להליך.

עוד צוין כי המשיבה 1 אינה מתנגדת לבקשה, אך כי המשיב 2 מתנגד לה "מסיבה שאינה ברורה ", חרף היותו תושב באר שבע.

3.

המשיב 2 לא הגיש את נימוקי התנגדותו, חרף החלטת בית משפט זה מיום 1.6.2022.

4.

בהיעדר הנמקה להתנגדות המשיב 2, ומן הטעמים המפורטים בבקשה, הדיון בתאד"מ 53369-07-21 (שלום ירושלים) יועבר אפוא לבית משפט השלום בבאר שבע.

ניתנה

היום, י"ז בסיון התשפ"ב (16.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון כאשר בעל הרכב, הנהג ושלושה עדים מתגוררים בבאר שבע או בסמוך לה
  2. 2היעדר נימוקי התנגדות מטעם צד המתנגד לבקשת העברה מוביל להעברת הדיון