החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 3661/20 דב דבורצקי נ. עו"ד מרים זפט - הנאמנת על נכסי הפוש"ט

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3661/20 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

דב דבורצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מרים זפט - הנאמנת על נכסי הפוש"ט

2. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיבה 1 מיום 16.6.2020

החלטה

בעת בחינתה של בקשה להארכת מועד יש ליתן את הדעת כמובן גם לסיכויי ההליך שהארכת המועד להגשתו מתבקשת. ככל שסיכויי ההליך לגופו אינם גבוהים, כך נחלשת ההצדקה למתן ארכה להגשתו (ראו, בש"א 2036/19 פלונית נ' פלוני , פיסקה 7 (24.3.2019)).

בנסיבות העניין ספק בעיני אם סיכויי ההליך מצדיקים את הארכת המועד המבוקשת, שכן בצדק מציינת המשיבה 1 כי בהחלטה מושא הבקשה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש לעיון מחדש בהחלטה המורה על מאסרו ובעקבות ההחלטה נכנס המבקש למאסר ושוחרר עוד ביום 15.3.2020 - דהיינו, מדובר במעשה עשוי והנתון משליך כמובן, בזהירות המתבקשת, על סיכויי ההליך הערעורי.

בהתחשב בכך ובשים לב לעובדה שהבקשה הוגשה בחלוף פרק הזמן הקבוע בדין להגשת ההליך, ומבלי שנעלמו מעיניי טענות המבקש לעניין נסיבותיו האישיות (אף שטענות אלה לא נתמכו בתצהיר כנדרש או באסמכתאות מתאימות לרבות תיעוד מתאים לעניין הפנייה לסיוע המשפטי) - באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להידחות.

הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התש"ף (18.6.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)