בש"א 3673/12 אפרים עובדיה נ. עו'ד שמעון צור

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית משפט זה.

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחה ערעורו על פסק-דין של בית משפט השלום בחיפה. ביום 7.2.2012 דחתה כבוד הרשמת ד' כהן-לקח את הבקשה להארכת המועד, זאת על יסוד שורה של נימוקים המפורטים בהחלטה. המבקש הגיש בקשה נוספת לכבוד הרשמת, שהיא במהותה בקשה לעיון חוזר. כבוד הרשמת, בהחלטה מנומקת נוספת מיום 4.3.2012, דחתה את הבקשה. מכאן הבקשה המונחת לפניי עתה, "להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת דנה כהן לקח".

המבקש אינו מציין במפורש על איזו מבין החלטותיה של כבוד הרשמת הוא חפץ לערער. ככל שהוא מכוון להחלטה העיקרית מיום 7.2.2012, הרי שאין בידי ליתן לו ארכה כמבוקש, וזאת בהיעדר טעם מבורר לכך. בהקשר זה אציין כי הגשת בקשה לעיון חוזר אין בה כדי להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה המקורית, ובהיעדר נסיבות מיוחדות גם אין בה, כשלעצמה, כדי להצדיק מתן ארכה בדיעבד. כפי שציין לאחרונה כבוד השופט ס' ג'ובראן: "הליך של עיון חוזר אינו מאריך באופן אוטומטי את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם, שאם לא כן ניתן היה להאריך עד אין קץ מועדים להגשת ערעורים מסוג זה" (בשג"ץ 3368/12 עטייה נ' כבוד השופטת איריס רבינוביץ'-בראון (לא פורסם, 7.5.2012)).

ככל שהמבקש מעוניין להגיש ערעור על ההחלטה מיום 4.3.2012, הרי שלטענתו הוא קיבל את ההחלטה ביום 25.4.2012 (אין בידי אסמכתא לכך). לא מצאתי כל הסבר מדוע לא הגיש או יגיש ערעור על ההחלטה מיום 4.3.2012 בתוך המועד הקבוע בדין.

הבקשה נדחית אפוא. המזכירות תודיע למבקש על החלטתי זו, ככל האפשר, באמצעות הטלפון.