החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3682/16 מרים פלפל נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד תובענותבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר דיון בתא"מ 29838-11-15 מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההעברה נעשתה לצורך בחינת איחודו עם שני תיקים נוספים העוסקים באותו חוב נטען. המשיבה לא התנגדה להעברה.

העובדות

המבקשת טענה כי שלוש תביעות עוסקות בחוב שלה כלפי המשיבה. המשיבה לא התנגדה להעברה אם מדובר בבקשה להעברת מקום הדיון. התיקים השונים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים, ואיחודם טרם נדון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתא"מ 29838-11-15 מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לצורך איחודו עם תיקים נוספים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון לבית המשפט בתל אביב-יפו נעשית לצורך שיבחן שם איחוד התיקים, לנוכח העובדה כי שלוש התובענות עוסקות בחוב נטען אחד.

    ״לטענת המבקשת, שלוש התובענות כולן עוסקות בחוב נטען שלה כלפי המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד תובענות
  • בית משפט השלום
  • תא"מ
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תקנה 7
  • חוב נטען

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3682/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מרים פלפל

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אשדוד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: בעצמה

בשם המשיבה: עו"ד

קובי בן איון

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום הדיון בתא"מ 29838-11-15 מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם ת"ט 40768-02-15 ותא"מ 43387-09-14. זוהי למעשה בקשה ל איחוד תובענות לפי תקנה 7

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אף שהמבקשת לא הגדירה כך את המבוקש על ידה.

2.

לטענת המבקשת, שלוש התובענות כולן עוסקות בחוב נטען שלה כלפי המשיבה.

3.

בהחלטה מיום 26.6.2016 הוריתי למשיבה להגיש את תשובתה לבקשה. המשיבה הודיעה כי הבקשה לא הומצאה לידיה, אך ציינה כי במידה ומדובר בבקשה ל העברת

מקום הדיון

בתא"מ 29838-11-15 לתל אביב-יפו, אזי אין לה התנגדות.

4.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ת"ט 40768-02-15 ותא"מ 43387-09-14 עוד לא אוחדו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והוחלט כי אפשרות איחודם תידון בדיון שמועדו עוד לא נקבע.

5.

אשר על כן, אני רואה לעשות שימוש בסמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כך שתא"מ 29838-11-15 יועבר מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והאחרון ידון בשאלת איחודו עם שני התיקים הנוספים שאיחודם נדון על ידו.

6.

הדיון בתא"מ 29838-11-15 יועבר אפוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, ג' בתשרי

התשע"ז (5.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון לבית המשפט בתל אביב-יפו נעשית לצורך שיבחן שם איחוד התיקים, לנוכח העובדה כי שלוש התובענות עוסקות בחוב נטען אחד.