החלטה17.07.19972 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3683/97 שאוליאן יעקב נ. שאוליאן יוסף

ניתן ביום: 17.07.1997
הרכב: מיכל אגמון
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 3683/97 שאוליאן יעקב נ' שאוליאן יוסף (17.7.1997)

בש"א 3683/97 שאוליאן יעקב נ' שאוליאן יוסף (17.7.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-3683-97

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש ערעור על החלטה שמחקה תובענה על הסף בהעדר עילה, בתוך המועד של 45 יום הקבוע לערעור בזכות, אך הוגש כבקשת רשות. בית המשפט קבע כי ההחלטה מסיימת את ההתדיינות ולכן הערעור עליה הוא בזכות, והמבקש עמד במועד. הערעור יוגש מחדש לבית המשפט עד 31.7.97.

העובדות: ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה במעמד באי-כוח הצדדים. המבקש הגיש את הערעור בתוך 45 הימים שנקבעו בתקנות, אך הוא הוגש כבקשת רשות ערעור ולא כערעור ברשות. ההחלטה דחתה על הסף תובענה כנגד המשיב בהעדר עילה.

העובדות

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה במעמד באי-כוח הצדדים. המבקש הגיש את הערעור בתוך 45 הימים שנקבעו בתקנות, אך הוא הוגש כבקשת רשות ערעור ולא כערעור ברשות. ההחלטה דחתה על הסף תובענה כנגד המשיב בהעדר עילה.

השאלות המשפטיות

1.האם החלטה למחוק תובענה על הסף בהעדר עילה היא החלטה המסיימת את ההתדיינות ולכן ניתן עליה ערעור בזכות?
2.האם יש לדחות בקשה להארכת מועד כאשר ההליך הוגש בתוך המועד שנקבע לערעור בזכות?

הלכות

1
החלטה המסיימת את ההתדיינות בין הצדדים, כגון החלטה למחוק תובענה על הסף בהעדר עילה, היא בגדר פסק דין הניתן לערעור בזכות.
״זו היא החלטה המסיימת את ההתדיינות בין הצדדים, ולכן הערעור עליה הוא״
לציטוט במסמך ←
2
המבחן לקביעת סוג הערעור הוא אם בירור המחלוקת שהובאה בפני בית המשפט הסתיים עם מתן ההחלטה.
״המבחן הוא, איפוא, אם בירור המחלוקת שהובאה בפני בית המשפט הסתיים עם מתן ההחלטה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הארכת מועד
בקשת רשות ערעור
ערעור בזכות
העדר עילה
פסק דין
המבחן הוא
סדרי הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3683/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

שאוליאן יעקב

נגד

המשיב

שאוליאן

יוסף

בקשה

להארכת מועד להגשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יהודה שאוליאן

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 29.4.97 במעמד באי-כוח הצדדים. המבקש הגיש את הערעור בתוך ארבעים וחמישה יום הנקובים בתקנות להגשת ערעור (ביום 12.6.97).

למבקש נאמר כי מדובר בבקשת רשות ערעור ולא בערעור ברשות, וכיון שכך איחר את המועד ועליו להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה.

מדובר בהחלטה למחוק על הסף תובענה כנגד המשיב בהעדר עילה. זו היא החלטה המסיימת את ההתדיינות בין הצדדים, ולכן הערעור עליה הוא כערעור על פסק דין - היינו, ערעור בזכות.

כפי שנאמר בי' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית 1995 בעמ' 756: "המבחן הוא, איפוא, אם בירור המחלוקת שהובאה בפני בית המשפט הסתיים עם מתן ההחלטה". כיון שמדובר בערעור, הרי שהמבקש עמד במועד של ארבעים וחמישה יום הקבוע בתקנות לענין זה. הערעור יוגש שנית לבית המשפט עד ליום 31.7.97.

ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז

(17.7.97).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97036830.

R02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות