החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3684/22 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש תובענות הנוגעות לנזקי שריפה שאירעה בנצרת ביום 21.6.2018. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ולכן האיחוד יקדם יעילות ימנע התדיינות כפולה. הדיון בתא"מ שבהרצליה הועבר לבית משפט השלום בעפולה ויאוחד עם ההליכים הקיימים שם.

העובדות

כלל ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אירוע שרפה שאירע בנצרת ביום 21.6.2018. הבקשה הוגשה בהסכמה. השלב הדיוני של ההליכים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ 72326-12-20 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה עם הדיונים בת"א 20944-09-19 ובת"א 27469-02-20 המתנהלים בעפולה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום בעפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3684/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. סלים לחאם יזמות ובנייה בע"מ

3. עקל דהאבשה

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. אבו חאטום סיראג'

6. מאריא לויז כאפיסתרנו

7. מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ

8. ועד הבית הגליל 572

A

נצרת

9. איילון חברה לביטוח בע"מ

10. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד י' נחשון

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 72326-12-20 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיונים בת"א 20944-09-19 ות"א 27469-02-20 המתנהלים במאוחד בבית משפט השלום בעפולה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שרפה אשר אירע בנצרת ביום 21.6.2018. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 72326-12-20 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בעפולה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 20944-09-19 ות"א 27469-02-20.

ניתנה

היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה