החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3690/04 תולי לוי נ. שמעון נבות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער שהוגשה כשנתיים לאחר מתן פסק הדין. המבקש לא הסביר את השתהותו, וטענת המחלה הקשה לא נתמכה בתיעוד המאיר את מצבו בתקופה הרלוונטית. נקבע כי לא עמד בנטל להראות טעם מיוחד, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

פסק הדין נשוא הבקשה ניתן לפני כשנתיים. המבקש לא הסביר את השתהותו הארוכה, וטען למחלה קשה שלא נתמכה בתיעוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער כאשר המבקש לא הסביר את השתהותו הארוכה ולא תמך בטענת המחלה בתיעוד?

הלכות

  1. 1

    מבקש הארכת מועד שלא הראה טעם מיוחד להשתהותו לא עמד בנטל הנדרש למתן ארכה

    ״במצב זה, לא עמד המבקש בנטל להראות טעם מיוחד למתן ארכה, ועל כן דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • טעם מיוחד
  • השתהות
  • מחלה קשה
  • תיעוד
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3690/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

תולי לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון נבות

2. חייים קמינר

3. ח.ש לידס טריינג בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן לפני כשנתיים, ביום 12.6.02. לא הוברר מדוע השתהה המבקש פרק זמן כה ארוך, וגם הטענה בדבר מחלה קשה אינה יכולה להסביר השתהות זו. יש להעיר, כי הטענה האמורה לא נתמכה בתיעוד היכול לשפוך אור על מצבו של המערער בפרק הזמן האמור. במצב זה, לא עמד המבקש בנטל להראות טעם מיוחד למתן ארכה, ועל כן דין הבקשה להידחות. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח בסיוון תשס"ד (7.6.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש הארכת מועד שלא הראה טעם מיוחד להשתהותו לא עמד בנטל הנדרש למתן ארכה