פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3692/04 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשים:
1. דן בן נון
2. מקסוול נוני ציונה
נ ג ד
המשיבים:
1. עובדיה
כורש
2. מנחם מליחי
3. שרה תם
4. מינהל מקרקעי ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הבקשה הוגשה ביום 19.4.04. מן הבקשה עולה, כי בהליך הערעורי מייצג את המבקשים בא כוח חדש, ולטענתם המדובר בהליך המחזיק חומר רב. עוד נטען, כי לא נתקבל מצד בא כוחם הקודם של המבקשים שיתוף פעולה בהעברת הייצוג, וכתוצאה מכך היה צורך בצילום התיק בבית המשפט. הארכה המבוקשת היא של 14 ימים מתום המועד החוקי להגשת ערעור, היינו, מיום 25.4.04.
משיבים 1 ו – 4 מסכימים למבוקש. משיבים 2 ו – 3 מתנגדים לבקשה, בטענה כי המועד האחרון להגשת ערעור חל ביום 29.4.04, וכי במצב זה אין כל צורך בארכה המבוקשת.
מתן הארכה המבוקשת טעון טעם מיוחד (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). הבקשה דנן הוגשה בתוך מסגרת המועדים להגשת ההליך הערעורי. היא העמידה את המשיבים במועד על הכוונה להגיש הליך ערעורי. המשיבים לא פיתחו ציפיה כלשהי לאי נקיטתו של הליך ערעורי, ונראה כי המבקשים פעלו בשקידה סבירה. יצויין, כי המחלוקת בין הצדדים היא על פרק זמן של 10 ימים, וכי אין מדובר בהתארכות כה ניכרת בהליכים, הפוגעת פגיעה של ממש בעניינם של המשיבים כי ההליך יתברר בתוך פרק זמן סביר. עוד יצויין, כי אין המשיבים חולקים על כך שהמדובר בתיק רחב היקף, המחייב השקעת עבודה ניכרת.
מכלול שיקולים אלה מלמד, כי בנסיבות העניין הוכח קיומו של טעם מיוחד כנדרש למתן ארכה. לפיכך, אני נעתר לבקשה. הערעור יוגש עד ליום 9.5.04 ועד בכלל. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ד' באייר תשס"ד (25.4.04).
עודד
שחם
ר ש ם