פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3693/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
נפתלייב רומן
נ ג ד
המשיבים:
1.
AIG
ביטוח זהב בע"מ
2. יוסף מרקוביץ
3. רחל פילו
4. ביטוח חקלאי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד דני
קנציורק
בשם המשיבים 1-2: עו"ד נמרוד
רזיאל
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 75256/04 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.
כנגד המבקש ומשיבה 3 הוגשה תובענה בסדר דין מהיר שעניינה נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ביום 10.12.04. עם הגשת כתב ההגנה, פנה המבקש (ביום 14.4.05) בבקשה להעברת מקום הדיון, בטענה כי הנו תושב חיפה אשר עיסוקו מחייב אותו להישאר בתחומי העיר. עוד טען כי למשיבה 1 סניפים בכל רחבי הארץ ועל כן אין טעם לנהל את הדיון דווקא במחוז תל-אביב. משיבים 1-2 מתנגדים לבקשה. לדבריהם, הכתובת הרשומה של משיבה 3 היא בתל-אביב, ומכאן שלבית המשפט בתל-אביב הסמכות המקומית להידרש לעניין. משיבות 3-4 לא הגיבו לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל. אמנם קיימת מבחינה פורמלית סמכות מקומית לדון בתביעה גם לבית המשפט בתל-אביב, אך מירב הזיקות קושרות את התביעה לאזור חיפה; תאונת הדרכים התרחשה באזור העיר חיפה, ובמחוז זה מתגוררים מרבית בעלי הדין – המבקש, משיב 2 ומשיבה 3. למשיבה 1 סניפים בכל הארץ, עניין שלא הוכחש בתגובתה, יש להניח כי נוכח פריסתה הארצית לא יקשה עליה לנהל את הדיון בחיפה. נראה איפוא, כי בנסיבות הענין מאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בחיפה.
אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בת.א 75256/04 מבית משפט השלום בתל-אביבי-יפו לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, ט' באב התשס"ה (14.8.2005).
ה
נ ש י א