החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 37/17 הרצל כהן נ. חברה אמריקאית ישראלית לגז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בין מחוזות שיפוטבקשה להעברת מקום דיון בתיק תא"מ בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תא"מ מנתניה לירושלים. נקבע כי הסמכות להכריע בבקשה להעברה בין מחוזות שונים נתונה לבית המשפט העליון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. למרות שלגופו של עניין הסכים בית המשפט לתוצאה, נקבע כי יש להותיר החלטות מסוג זה לבית המשפט שנתונה לו הסמכות.

העובדות

הוגשה לבית המשפט העליון בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה הודיעה שאינה מתנגדת לבקשה, וביום מתן התגובה ניתנה החלטה של בית משפט השלום בנתניה המורה על העברת מקום הדיון כמבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בבקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות שיפוט שונים נתונה לבית המשפט העליון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בבקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות שיפוט שונים נתונה לבית המשפט העליון, ולא לבית המשפט השלום, ולכן יש להותיר החלטות מסוג זה לבית משפט זה.

    ״להבא יש להותיר החלטות בעניינים מעין אלה לבית משפט זה שלו נתונה הסמכות, בהתאם לאמור בחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות
  • בית משפט השלום
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

37/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

הרצל כהן

נ ג ד

המשיבה:

חברה אמריקאית ישראלית לגז בע"מ

בקשה

להעברת מקום דיון מיום 2.1.2017

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד שולמית אשבול

החלטה

ביום 2.1.2017 הוגשה לבית משפט זה בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 49974-09-16 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. בו ביום הוריתי למשיבה ליתן תגובתה, וביום 9.1.2017 התקבלה בתיק בית המשפט תגובת המשיבה שלפיה היא אינה מתנגדת לבקשה. במצב דברים זה, סברתי כי יש מקום להיעתר לבקשה, וזאת משום שנראה כי מירב הזיקות הן למחוז ירושלים. ואולם מעיון במערכת "נט המשפט" עולה אף שהסמכות לדון בבקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות שיפוט שונים נתונה לבית משפט זה בהתאם לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וחרף העובדה שהבקשה דנן והתגובה לה מוענו בהתאם – על גבי התגובה לבקשה ניתנה ביום 9.1.2017 החלטת בית משפט השלום בנתניה, המורה על העברת מקום הדיון כמבוקש, לבית משפט השלום בירושלים. לגופו של עניין, בנסיבות המקרה, דעתי כדעתו של בית משפט השלום, ואולם להבא יש להותיר החלטות בעניינים מעין אלה לבית משפט זה שלו נתונה הסמכות, בהתאם לאמור בחוק.

ניתנה היום, י"ז

בטבת התשע"ז (15.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בבקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות שיפוט שונים נתונה לבית המשפט העליון, ולא לבית המשפט השלום, ולכן יש להותיר החלטות מסוג זה לבית משפט זה.