החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3708/15 אלמליך יצחק נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת מקום דיון בהליך פשיטת רגל עקב עובד בית המשפטבקשה להעברת דיון בהליך פשיטת רגל לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת פנה בדבר הליך פשיטת רגל שהחייב בו עובד באותו בית משפט, ואחד השופטים פסל עצמו לאחר שנפגש עם החייב במסדרונות. הצדדים הסכימו להעברת הדיון לחיפה. נשיאת בית המשפט העליון הורתה על העברת ההליך מנצרת לחיפה מטעמי מראית פני הצדק.

העובדות

החייב בתיק פשיטת רגל עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר דיון ראשון החליט שופט בהרכב לפסול עצמו לאחר שפגש את החייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. הצדדים הסכימו שאם יועבר ההליך, ייערך הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בהליך פשיטת רגל מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט אחר, כאשר החייב עובד באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת דיון לבית משפט אחר כאשר החייב עובד בבית המשפט והשופטים עלולים להיפגש עמו

    ״על כן, סבורה אני כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך זה לבית משפט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • עובד בית המשפט
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3708/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

בעניין שבין:

החייב בתיק פש"ר (מחוזי נצ')

17400-03-12:

אלימלך יצחק

נ ג ד

ובין:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד ענבל בית הלחמי – בתפקידה כמנהלת מיוחדת

על נכסי החייב אלימלך יצחק

בקשה להעברת מקום דיון

תגובה משותפת מטעם כונס הנכסים הרשמי והמנהלת

המיוחדת מיום 14.6.2015

תגובה מטעם החייב אלימלך יצחק מיום 15.6.2015

בשם החייב אלימלך יצחק:

עו"ד עאסלה חאתם

בשם כונס הנכסים הרשמי:

עו"ד מיכל דלומי

בשם המנהלת המיוחדת:

עו"ד ענבל בית הלחמי-ריבן

החלטה

1.

הליך זה נפתח בעקבות פנייתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , אשר הביא לידיעתי כי החייב בתיק פש"ר 17400-03-12 הוא עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת. על-אף האמור, בקשו הצדדים לנהל את ההליך בבית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר שהתקיים דיון ראשון בהליך, החליט השופט י' בן חמו לפסול עצמו מלשבת בדין, וזאת מאחר שלאחר הדיון פגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. הנשיא אברהם סבור כי היות שהחייב עודנו עובד בבית המשפט, ומטעמים של מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר.

2.

בהחלטתי מיום 3.6.2015 הוריתי לצדדים להגיב לאמור. החייב מתנגד להעברת הדיון לבית משפט אחר, וזאת לאור הסכמת הצדדים לקיים את ההליך בבית המשפט בנצרת. כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת אינם מתנגדים להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר. בעלי הדין כולם הסכימו כי אם יוחלט על העברת ההליך, הרי שיש לנהל את הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה.

3.

כאמור, השופט בן חמו החליט לפסול עצמו מלשבת בדין לאחר שפגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. פגישות מסוג זה עשויות להתקיים גם עם יתר השופטים בבית המשפט בנצרת. על כן, סבורה אני כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך זה לבית משפט אחר. לנוכח הסכמת הצדדים בדבר מקום הדיון, יועבר ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בפש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ט בסיון התשע"ה (16.6.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת דיון לבית משפט אחר כאשר החייב עובד בבית המשפט והשופטים עלולים להיפגש עמו