פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3712/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה
בקשה
להארכת מועד
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 15.6.2015 הודיע האפוטרופוס הכללי (בשם המשיבה 2) כי אינו מתנגד למתן ארכה קצרה להגשת ההליך הערעורי, ואילו המשיב 1 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה.
הצדק עם המשיב 1 כי לא קמה הצדקה למתן ארכה עד למועד שהתבקש, כפי שעולה גם מהחלטותיי מיום 3.6.2015 ומיום 15.6.2015, שהרי נראה כי מקורה של הבקשה בהבנה מוטעית של המבקש את מהות הדיון העתיד להיערך בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו.
יחד עם זאת החלטתי ליתן למבקש ארכה קצרה להגשת ההליך הערעורי (בכפוף לתשלום הוצאות המשיב 1) ובהקשר זה לקחתי בחשבון את העובדה שהמבקש אינו מיוצג (ונראה כי מכאן הבנתו המוטעית); את העובדה שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, כך שלא התגבש אינטרס של המשיבים בדבר סופיות ההחלטה; את עמדת האפוטרופוס הכללי; ואת המועד הקבוע לדיון בבית המשפט לענייני משפחה (כך שבמתן הארכה לא יהיה כדי לעכב את ההליך). בנסיבות אלו כולן סבורני כי חסימת דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו בבית משפט זה תהא תוצאה בלתי מידתית, והמועד להגשת ההליך מוארך אפוא כך שזה יוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). ואולם, בשים לב לקושי בהתנהלותו של המבקש (כעולה מהחלטותיי) ההליך יתקבל לרישום בכפוף לאישור שיציג המבקש לפיו שילם למשיב 1 סך של 1,500 ש"ח בגין התגובה שנאלץ להגיש לבקשה.
המבקש יציין את דבר הארכה בפתח ההליך שיגיש ויצרף החלטתי כנספח.
המזכירות תמציא החלטה זו למבקש באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ה (7.8.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת