החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3719/17 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שלוש תובענות נמצאה סותרת ביחס לבית המשפט שבו מתבקש האיחוד, וחסרה בה התייחסות לאחת התובענות. בית המשפט קבע כי לא ניתן להתייחס לבקשה כפי שהוגשה, ונתן לצדדים הזדמנות להגיש בקשה מתוקנת עד למועד שנקבע, שאחרת תימחק.

העובדות

הבקשה הוכתרה כבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות. במבוא לבקשה צוין כי האיחוד של שלוש התובענות מתבקש בבית משפט השלום בחיפה, ואילו בסעיף 3 לבקשה צוין כי האיחוד מתבקש בבית משפט השלום בתל אביב. עוד עלה כי הבקשה מתייחסת בפירוט לשתיים מהתובענות בלבד, ואין התייחסות לתובענה המתנהלת בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתייחס לבקשה לאיחוד תובענות שנפלו בה סתירות ופגמים מהותיים בפרטיה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד תובענות הסותרת עצמה ביחס לבית המשפט המוסמך ואינה מתייחסת לכל התובענות המבוקשות לאיחוד אינה ניתנת לדיון כפי שהוגשה, ויש לאפשר תיקונה.

    ״לא ניתן להתייחס לבקשה כפי שהוגשה, וניתנת הזדמנות לצדדים להגיש בקשה מתוקנת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • בקשה בהסכמה
  • בית משפט השלום
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3719/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. עליזה שולמן

3. שימרית שולמן

נ ג ד

המשיבים:

1.

קשר רנט א קאר בע"מ

2. איילת כהן

3. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

4. נפתלי שוק

5. שמעון גמליאל

6. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד עדי לירון

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד עמנואל סולומונוב

בשם המשיבים 3 ו-4:

עו"ד ערן פאר

בשם המשיבים 5 ו-6:

עו"ד יריב פורת

החלטה

הבקשה הוכתרה כ"בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות".

בעוד שבמבוא לבקשה נאמר שהאיחוד של שלוש התובענות נושא הבקשה מתבקש שייעשה בבית משפט השלום בחיפה, בסעיף 3 נאמר שהאיחוד מתבקש בבית משפט השלום בתל אביב.

כמו כן, הבקשה מתייחסת בפירוט לשתיים מן התובענות (פסקאות 1 ו-2 בעמוד 2 לבקשה) ואולם אין התייחסות כזו לתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב (תא"מ 28-08-16); ונראה על פניו שהושמטה פסקה.

לא ניתן להתייחס לבקשה כפי שהוגשה, וניתנת הזדמנות לצדדים להגיש בקשה מתוקנת עד ליום 14.5.2017, שאם לא כן הבקשה תימחק.

ניתנה היום, י"א

באייר התשע"ז (7.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד תובענות הסותרת עצמה ביחס לבית המשפט המוסמך ואינה מתייחסת לכל התובענות המבוקשות לאיחוד אינה ניתנת לדיון כפי שהוגשה, ויש לאפשר תיקונה.