החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3725/17 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אליהו דיאמנט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה בהסכמה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב ובקריות. נקבע כי בשים לב לשלב המקדמי של ההליכים ולהסכמת הצדדים, יועבר הדיון לבית משפט השלום בקריות ויאוחד שם.

העובדות

שתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, שהתרחשה בבני ברק, מתנהלות בשתי ערכאות שלום שונות. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, ובאחד מהם התקיים דיון אחד שבו הביעו הצדדים הסכמה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולהעבירו לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • הסכמת הצדדים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3725/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

2. יוסי גרינברג

נ ג ד

המשיבים:

1.

אליהו דיאמנט

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 42126-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון ב-תא"מ 49780-07-16, המתנהל בבית משפט השלום בקריות – ולקיימם במאוחד בבית המשפט השלום בקריות. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 7.5.2015 בבני ברק.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 42126-09-16 (השלום – תל אביב) טרם התקיימו דיונים, וב-תא"מ 49780-07-16 (השלום – קריות) התקיים דיון אחד ביום 26.4.2017 ובו הובעה הסכמת הצדדים לאיחוד התובענות האמורות.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 42126-09-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בקריות, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 49780-07-16.

ניתנה היום, י"א

באייר התשע"ז (7.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.