החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3726/18 אורפז ניהול מתחמים קמעוניים בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום דיון ואיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתיק מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודו עם דיון בתיק אחר. רוב המשיבים הסכימו לאיחוד, והמשיבה 2 שהתנגדה לא הגישה נימוקים להתנגדותה כנדרש. לפיכך לא הוצגו טעמים שימנעו את הבקשה.

העובדות

הוגשה בקשה להעברת מקום דיון בתיק מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודו עם דיון בתיק אחר. רוב המשיבים הסכימו לאיחוד, והמשיבה 2 התנגדה. המשיבה 2 לא הגישה נימוקים להתנגדותה חרף הוראת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תביעה לבית משפט אחר ולאחדו עם דיון בתיק אחר?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • בית משפט השלום
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3726/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. אורפז ניהול מתחמים קמעוניים בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. ולרי מלצב

4. החברה להובלת דלק בע"מ

5. ק.ש חתמים בינלאומיים בע"מ

6. פז חברת הנפט בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אילנה גרינברג נודלמן

החלטה

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 68918-01-18 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם הדיון בת"א 47334-12-14. בבקשה נמסר כי המשיבים כולם מסכימים לאיחוד הדיון, למעט המשיבה 2 שמתנגדת. אולם, חרף החלטתי מיום 10.5.2018, המשיבה 2 לא הגישה נימוקיה להתנגדות. אשר על כן, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, ומשלא הוצגו טעמים להתנגדותה של המשיבה 2, הבקשה מתקבלת.

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשע"ח (28.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות