החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3739-23 בש"א 3739-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים מבאר שבע לרחובות. נקבע כי מאזן הנוחות נטה במובהק לטובת ההעברה, מאחר שהתאונה אירעה במרכז ושחלק מהעדים והמומחים מתגוררים שם. נוחותו של בא כוח התובע לא נחשבה זיקה מספקת להשארת הדיון במקומו.

העובדות

התביעה נסובה על נזקי גוף מתאונת דרכים שאירעה בבני ברק. בית המשפט העליון, בהחלטה מוקדמת, נדרש לבקשה להעביר את התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברחובות. חלק מהעדים, לרבות מומחים שמונו בתביעה קודמת בבית משפט השלום ברחובות, מתגוררים באזור המרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברחובות לפי מבחן מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוחותו של בא כוח הצד אינה זיקה מספקת לדיון בבית המשפט שנבחר, ומשקלה מוגבל בהשוואה לעדים ולמקום האירוע

    ״מנגד, הזיקה היחידה עליה הצביע המשיב היא נוחותו של בא כוחו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • פורום שופינג
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • עדים
  • מומחים מטעם בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3739/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3739/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה עבדי

בשם המשיב:

עו"ד גבי ברוך אלקיים

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 34024-03-23 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברחובות. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.בבקשה נטען כי המבקש הגיש בעבר תביעה זהה לבית משפט השלום ברחובות (השופטת ש' רנה הירש) בת"א 37943-07-20, אשר הורה ביום 9.3.2023 על מחיקת התביעה בתנאים; כי התאונה מושא התובענה אירעה בבני ברק; וכי העדים הפוטנציאלים, לרבות המומחים שמינה בית המשפט, מתגוררים באזור המרכז. לאור האמור, נטען כי המשיב נוקט ב"פורום שופינג" נוכח חוסר שביעות רצונו מהחלטות המותב שדן בהליך שהתנהל בבית משפט השלום ברחובות.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הסיבה העיקרית בגינה הוגשה התביעה החדשה לבית משפט השלום בבאר שבע היא נוחותו של בא כוחו, אשר נוהג כיום לרכז את התביעות המוגשות על ידי משרדו לבית משפט השלום בבאר שבע. נטען כי "פיזור תביעות בבתי משפט שונים, מקשה מאוד על ניהול התביעות ומאלץ את המשרד להגיש בקשות דחייה רבות, מהן מבקש המשיב להימנע".

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, התאונה מושא התובענה אירעה בבני ברק, וחלק מהעדים העתידים להעיד בהליך, לרבות מומחים מטעם בית המשפט שמונו במסגרת ת"א 37943-07-20, מתגוררים באזור המרכז. מנגד, הזיקה היחידה עליה הצביע המשיב היא נוחותו של בא כוחו.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 34024-03-23 (שלום באר שבע) לבית משפט השלום ברחובות.

ניתנה

היום, א' בסיון התשפ"ג (21.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה
  2. 2נוחותו של בא כוח הצד אינה זיקה מספקת לדיון בבית המשפט שנבחר, ומשקלה מוגבל בהשוואה לעדים ולמקום האירוע