החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3740-23 בש"א 3740-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין שנבעו מפיצוץ בקו מיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת הדיונים לבית משפט שלום אחר

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד ארבעה הליכים אזרחיים הנוגעים לנזקים מפיצוץ בקו מים בירושלים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ועוררו שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. ההליכים הועברו לבית משפט השלום בכפר סבא ואוחדו שם עם הדיון בתיק שכבר התנהל שם.

העובדות

ארבעה הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב פיצוץ בקו מים בירושלים. בהליכים הוגשו הסכמי פשרה בין התובעות לבין הנתבעות, שלפיהם ההליכים ימשיכו להתנהל בכל הנוגע לאחריות המשיבות 3-1 בהתאם להודעות צד ג'. המשיבה 4 הסכימה לבקשה והמשיבות 3-1 הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות מתמשכות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים כאשר הן נסובות על נזקים מאותו אירוע ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • פיצוץ בקו מים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3740/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3740/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. חברת הגיחון בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. שערי העיר חברה להשקעות בע"מ

2. דניה סיבוס חברה לבנייה בע"מ

3. טווס ניהול אחזקות והשקעות

בע"מ

4. חברת מנורה בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד מיטב ואז

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 47480-02-21 ובתאד"מ 40982-12-21 המתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה, והדיון בתאד"מ 24434-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש, עם הדיון בת"א 39753-04-21 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב פיצוץ בקו מים בירושלים. עוד עולה כי בארבעת ההליכים הוגשו הסכמי פשרה שנכרתו בין התובעות בהליכים לבין הנתבעות, הן המבקשות בבקשה שלפניי, ובהם נקבע כי ההליכים ימשיכו להתנהל בכל הנוגע לשאלת אחריותן של המשיבות 3-1, בהתאם להודעות צד ג' שהגישו נגדן המבקשות. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. בבקשה נמסר כי המשיבה 4 מסכימה לבקשה, ואילו המשיבות 3-1 מותירות את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית משפט זה.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיונים בת"א 47480-02-21 ובתאד"מ 40982-12-21 (שלום פתח תקווה), והדיון בתאד"מ 24434-11-21 (שלום בית שמש), יועברו לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 39753-04-21.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התשפ"ג (18.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה